УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кузьмичева Н.А.
Дело № 7- 1
/ 2012 г.
Р Е
Ш Е Н
И Е
г. Ульяновск 12 января
2012 года
Судья Ульяновского областного
суда Ленковский С.В.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.
рассмотрел в открытом судебном
заседании от 12 января 2012 года жалобу
Свистунова А.С. на решение Барышского городского суда Ульяновской области от 28 ноября
2011 года по
делу об административном правонарушении, которым в отношении Свистунова
А*** С***,
оставлено без изменения постановление начальника ОГИБДД МО МВД России « Барышский » Ульяновской
области от 04 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3
КоАП РФ, и наложении на него
административного штрафа в размере 1000 рублей.
Этим же решением исключено из
вышеуказанного постановления указание на нарушение пунктов 10.2 и 10.3 Правил дорожного движения Российской
Федерации.
Исследовав материалы дела, судья
У С Т А Н О В И Л :
В жалобе Свистунов А.С. указывает
на незаконность судебного
решения, поскольку при рассмотрении административного материала были
нарушены его права в связи с отсутствием сведений о разрешении его ходатайства
об ознакомлении с материалами дела.
Кроме того, по его мнению, суд в своем решении необоснованно
указал доказательства, полученные
с нарушением закона, поскольку
оформление фото- и видеосъемки
должно быть подтверждено
электронной цифровой подписью, которая отсутствует. В своей жалобе и
ходатайстве он указывал, чтобы суд
истребовал доказательства из ОГИБДД «Барышский», подтверждающие наличие
электронной подписи в данном материале, а также каким
удостоверяющим центром выдан
сертификат ключа подписи и на какой
срок, но данные обстоятельства судом не были
учтены и не удовлетворены. Просит постановление суда отменить.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, считаю решение
суда законным и
обоснованным.
Как следует из материалов дела, постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России
« Барышский » Ульяновской области от 04
августа 2011 года привлечен к
административной ответственности за
совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9
ч.3 КоАП РФ, и на него наложен
административный штраф в размере 1000
рублей. Он был
признан виновным в том, что 03
августа 2011 года, управляя автомашиной ***,
государственный регистрационный знак ***
регион, принадлежащей ему на праве собственности, на 47 км автотрассы г.Ульяновск-г. Димитровград, превысил
установленную скорость движения транспортного средства на 54 км/ч, при
разрешенной на данном участке дороги скорости 50 км /ч. Данное постановление вынесено на
основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом
режиме специального технического средства, имеющего функции фотофиксации.
Судом обоснованно было признано
доказанным то, что Свистуновым А.С. было
совершено данное административное правонарушение и при
привлечении его к административной ответственности не были нарушены требования закона.
При рассмотрении его жалобы,
суд обоснованно исходил из того,
что факт превышения скорости движения
транспортным средством, принадлежащим Свистунову А.С., на 54 км/ч подтверждается фотоматериалом, полученным с применением
работающего в автоматическом режиме радиолокационного прибора измерения
скорости движения транспортных
средств «Арена». Данный прибор
измерения скорости прошел
необходимое освидетельствование с определением срока его применения до 08
декабря 2012 года.
Инспектор ГИБДД свои полномочия
по выявлению нарушений Правил дорожного движения осуществлял в соответствии с распоряжением начальника Управления
государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Ульяновской
области № 4741 от 25 апреля 2011 года « Об использовании в служебной деятельности территориальных и
строевых подразделений ГИБДД УВД по Ульяновской области мобильных комплексов
автоматической фото-видеофиксации нарушений Правил дорожного движения».
Согласно сведений ОГУП «
Автодормостпроект » дислокации дорожных знаков на 47 км автомобильной
дороге г. Ульяновск- г.Димитровград установлен дорожный знак
3.24 ограничение максимальной скорости – 50 км/ч.
Величина скорости движения транспортного средства, принадлежащего на
праве собственности Свистунову А.С., измеренная специальным средством, равна
104 км /ч.
При этом судом
рассмотрены ходатайства Свистунова А.С., а отсутствие сведений о
рассмотрении ходатайства об ознакомлении
его с материалами дела не влияет на законность
судебного решения, поскольку
Свистунов А.С. не явился в
судебное заседание, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно
и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что доказательства, подтверждающие превышение
скорости автомобилем, принадлежащим на праве собственности Свистунову А.С.,
получены без нарушений
закона.
Сам факт такого нарушения
фактически не оспаривается и самим Свистуновым А.С., поскольку в своей
жалобе он указывает лишь на процессуальные нарушения представленных
доказательств, не отрицая факт
принадлежности ему автомобиля,
зафиксированного на фото, и управления
им в указанное время на данном участке дороге.
Выводы о виновности Свистунова А.С.
в совершении вышеуказанного административного правонарушения являются
обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела
и требованиям закона. При
этом судом надлежащим образом были исследованы все
обстоятельства совершения им административного правонарушения и приняты все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного
исследования обстоятельств дела.
Наказание Свистунову А.С.
назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного
правонарушения и его личности, и является справедливым.
Каких - либо нарушений прав Свистунова А.С., влекущих отмену
судебного решения, по делу не допущено.
На
основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р
Е Ш И Л:
Решение Барышского городского суда
Ульяновской области от 28 ноября
2011 года, которым признано законным
постановление начальника ОГИБДД МО МВД России « Барышский » Ульяновской
области от 04 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности
Свистунова А*** С*** по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ и наложении на него административного
штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу – без
удовлетворения.
Судья