УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья К*** Дело
№22-78/2012 г.
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего судьи Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В., Ленковского С.В.
при секретаре Ульяниной Э.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 января 2012 года
кассационную жалобу осужденного Манахова И.В. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09
ноября 2011 года, которым осужденному
МАНАХОВУ И*** В***,
***
отказано в удовлетворении его заявления и представления администрации
исправительного учреждения о переводе осужденного Маханова
И.В. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Манахов И.В.
считает, что судебное решение не основано на требованиях закона, а судебное
разбирательство проведено необъективно. Ссылаясь на наличие у него 15
поощрений, добросовестную работу в исправительном учреждении, участие в
воспитательных мероприятиях, полагает, что указанные обстоятельства является безусловным
основанием для его перевода в колонию-поселение. Просит отменить постановление
суда и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе
суда.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Абанин Д.П. обосновывает своё мнение о законности и
обоснованности принятого судом решения.
В
судебном заседании кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. возражала против
удовлетворения жалобы осужденного Манахова, обосновав
своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.
Изучив
представленные материалы, доводы кассационной жалобы осужденного Манахова, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии
оснований для её удовлетворения.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03
марта 2008 года (с учетом его пересмотра) Манахов
И.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5
годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Начало срока отбытия наказания – 27 ноября 2007 года. Конец срока – 26
апреля 2013 года.
Осужденный Манахов в своем ходатайстве просил
суд рассмотреть вопрос о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии общего режима в
колонию-поселение.
В соответствии с п. “в” ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся
осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из
исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными,
находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока
наказания.
Как установлено судом Манахов, хотя и отбыл
необходимую часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о переводе из
исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, однако суд
обоснованно признал, что его поведение за весь период отбывания наказания
нельзя признать стабильно положительным, поскольку наряду с поощрениями,
полученными от администрации исправительного учреждения, на него накладывались
взыскание за нарушение режима отбывания наказания, последнее из которых снято
24 марта 2011 года.
Ссылки Манахова в жалобе на полученные им
поощрения от администрации исправительного учреждения, добросовестное отношение
к труду, участие в воспитательных мероприятиях сами по себе не могут служить
безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о переводе
его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение и не ставят под
сомнение правильность принятого судом решения, поскольку указанные
обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о
личности осужденного Манахова, которые на момент
рассмотрения поданного им ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том,
что поведение осужденного Манахова позволяет изменить режим отбывания назначенного
ему наказания на колонию-поселение.
Выводы суда мотивированы, их
объективность не вызывает сомнений.
Оснований
давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья
руководствовался при принятии решения,
не имеется.
Нарушений
требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного
решения, не установлено.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 ноября 2011 года в
отношении Манахова И*** В*** оставить без изменения,
а его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: