УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья К***                                                                      Дело №22-78/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        11 января 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи Бескембирова К.К.,

судей  Львова Г.В., Ленковского С.В.

при секретаре Ульяниной Э.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Манахова И.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 ноября 2011 года, которым осужденному

МАНАХОВУ И*** В***,

***

отказано в удовлетворении его заявления и представления администрации исправительного учреждения о переводе осужденного Маханова И.В. из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Шапиро  А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Манахов И.В. считает, что судебное решение не основано на требованиях закона, а судебное разбирательство проведено необъективно. Ссылаясь на наличие у него 15 поощрений, добросовестную работу в исправительном учреждении, участие в воспитательных мероприятиях, полагает, что указанные обстоятельства является безусловным основанием для его перевода в колонию-поселение. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Абанин Д.П. обосновывает своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М. возражала против удовлетворения жалобы осужденного Манахова, обосновав своё мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.

 

Изучив представленные материалы, доводы кассационной жалобы осужденного Манахова, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.

 

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 марта 2008 года (с учетом его пересмотра) Манахов И.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ  к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания – 27 ноября 2007 года. Конец срока – 26 апреля 2013 года.

Осужденный Манахов в своем ходатайстве просил суд рассмотреть вопрос о его переводе для дальнейшего отбывания  наказания в виде лишения свободы  из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В соответствии с п. “в” ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как установлено судом Манахов, хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение, однако суд обоснованно признал, что его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным, поскольку наряду с поощрениями, полученными от администрации исправительного учреждения, на него накладывались взыскание за нарушение режима отбывания наказания, последнее из которых снято 24 марта 2011 года.

Ссылки Манахова в жалобе на полученные им поощрения от администрации исправительного учреждения, добросовестное отношение к труду, участие в воспитательных мероприятиях сами по себе не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение и не ставят под сомнение правильность принятого судом решения, поскольку указанные обстоятельства были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о личности осужденного Манахова, которые на момент рассмотрения поданного им ходатайства не позволили суду прийти к выводу о том, что поведение осужденного  Манахова позволяет изменить режим отбывания назначенного ему наказания на колонию-поселение.

Выводы суда  мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 ноября 2011 года в отношении Манахова И*** В*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: