УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья К***                                                                           Дело №22-38/2012 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             11 января 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи Бескембирова К.К.,

судей Львова Г.В., Ленковского С.В.

при секретаре Ульяниной Э.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 января 2012 года кассационную жалобу осужденного Бапышева К.Т. на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от  25 ноября 2011  года, которым

БАПЫШЕВУ К*** Т***,

***

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  Подольского городского суда Московской области от 14 марта  2007 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Шапиро А.М.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Бапышев К.Т. считает, что отказ суда в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован основаниями, не указанными в законе. Просит решение суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.

В своих возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Масин А.Ю. считает, что выводы, изложенные в постановлении, суда являются законными и обоснованными, поскольку основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного Бапышева  в исправительном учреждении.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М.   возражала против удовлетворения жалобы осужденного Бапышева. Просила постановление суда в отношении него оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Бапышева законным и обоснованным.

 

В соответствии  со ст.79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как следует из материалов дела, Бапышев отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц, которое было назначено ему за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 и ч.2 ст.162  УК РФ.

Начало срока отбытия наказания – 07 сентября 2006 года. Конец срока отбывания наказания  - 06 октября 2013 года.

Судом установлено, что осужденный Бапышев отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и  иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Изучив данные о личности осужденного Бапышева,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что, не смотря на положительную характеристику и заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения Бапышева,  достаточных оснований полагать, что на момент рассмотрения его ходатайства он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Одним из критериев оценки судом поведения осужденного в период отбывания наказания и решения вопроса о его исправлении является справка о движении личных денег осужденного, исходя из которой можно сделать вывод о размере задолженности по исполнительным листам и достаточности средств, направляемых осужденным на ее погашение. При этом меры, предпринимаемые осужденным для погашения иска, учитываются судом в совокупности с другими данными, характеризующими поведение осужденного.

Судом правильно сделан вывод об отсутствии у осужденного Бапышева стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлениями, поскольку из  справки о движении денежных средств на личном счете осужденного Бапышева  видно, что большую часть денег Бапышев тратил на личные нужды, приобретая товары в магазине, а погашать задолженность по исполнительным листам начал лишь с 2011 года, то есть периода, когда у него появилось право обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.    

Судом в полной мере исследованы все данные о личности и поведении осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 25 ноября 2011 года в отношении Бапышева К*** Т*** оставить без изменения, а  его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: