УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья К*** Дело №22-38/2012 г.
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 11 января 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бескембирова
К.К.,
судей Львова Г.В., Ленковского С.В.
при секретаре Ульяниной
Э.С.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 11 января 2012 года кассационную жалобу осужденного
Бапышева К.Т. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области
от 25 ноября 2011 года, которым
БАПЫШЕВУ К*** Т***,
***
отказано в
удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в
виде лишения свободы, назначенного приговором
Подольского городского суда Московской области от 14 марта 2007 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Бапышев К.Т. считает, что отказ
суда в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован основаниями, не
указанными в законе. Просит решение суда отменить и направить материал на новое
рассмотрение.
В своих возражениях
на кассационную жалобу помощник прокурора Масин А.Ю.
считает, что выводы, изложенные в постановлении, суда являются законными и
обоснованными, поскольку основаны на полном и тщательном исследовании всех
данных о поведении осужденного Бапышева в исправительном учреждении.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Шапиро А.М.
возражала против удовлетворения жалобы осужденного Бапышева.
Просила постановление суда в отношении него оставить без изменения.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия
находит постановление суда в отношении Бапышева
законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Как следует из
материалов дела, Бапышев отбывает наказание в виде
лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц, которое было назначено ему за
совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 и ч.2 ст.162 УК РФ.
Начало срока отбытия
наказания – 07 сентября 2006 года. Конец срока отбывания наказания - 06 октября 2013 года.
Судом установлено, что
осужденный Бапышев отбыл установленную законом часть
срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об
условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В силу ст. 175 УИК
РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении
должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и
иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Изучив данные о
личности осужденного Бапышева, оценив его поведение за весь период отбывания
наказания, суд пришел к убеждению о том, что, не смотря на положительную
характеристику и заключение администрации исправительного учреждения о
целесообразности условно-досрочного освобождения Бапышева, достаточных оснований полагать, что на момент
рассмотрения его ходатайства он твердо встал на путь исправления и не нуждается
в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.
Одним из критериев
оценки судом поведения осужденного в период отбывания наказания и решения вопроса
о его исправлении является справка о движении личных денег осужденного, исходя
из которой можно сделать вывод о размере задолженности по исполнительным листам
и достаточности средств, направляемых осужденным на ее погашение. При этом
меры, предпринимаемые осужденным для погашения иска, учитываются судом в
совокупности с другими данными, характеризующими поведение осужденного.
Судом правильно
сделан вывод об отсутствии у осужденного Бапышева
стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлениями, поскольку из справки о движении денежных средств на личном
счете осужденного Бапышева видно, что большую часть денег Бапышев тратил на личные нужды, приобретая товары в
магазине, а погашать задолженность по исполнительным листам начал лишь с 2011
года, то есть периода, когда у него появилось право обратиться в суд с
ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Судом в полной мере
исследованы все данные о личности и поведении осужденного за весь период
отбывания назначенного ему наказания.
Выводы суда в постановлении
надлежащим образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 25 ноября 2011 года в отношении Бапышева
К*** Т*** оставить без изменения, а его
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: