УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьев
А.Г.
Дело №
33- 4365/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П. и Гурьяновой О.В.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Григорьева А*** К***, Григорьевой В*** В***
на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 октября 2011 г., по
которому постановлено:
В удовлетворении
иска Григорьева А*** К*** к ООО «СК «Цюрих» о компенсации морального вреда в
сумме 250 000 руб., отказать.
В удовлетворении
иска Григорьевой В*** В*** к ООО «СК «Цюрих» о компенсации морального вреда в
сумме 350 000 руб., отказать.
Иск Григорьева А***
К*** к Дубовицкому А*** В*** удовлетворить частично.
Взыскать с
Дубовицкого А*** В*** в пользу Григорьева А*** К*** в счет компенсации
морального вреда 10 000 руб.
В удовлетворении
иска Григорьева А*** К*** к Дубовицкому А*** В*** в остальной части – в части
требований о компенсации морального вреда в сумме 250 000 руб., - отказать.
Иск Григорьевой В***
В*** к Дубовицкому А*** В*** удовлетворить частично.
Взыскать с
Дубовицкого А*** В*** в пользу Григорьевой В*** В*** в счет компенсации
морального вреда 20 000 руб.
В удовлетворении
иска Григорьевой В*** В*** к Дубовицкому А*** В*** в остальной части – в части
требований о компенсации морального вреда в сумме 350 000 руб., -
отказать.
Взыскать с
Дубовицкого А*** В*** в местный бюджет государственную пошлину в сумме 200 руб.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Григорьев А.К.,
Григорьева В.В. обратились в суд с иском к ООО «СК «Цюрих», Дубовицкому А.В. о
компенсации морального вреда.
В обоснование
заявленного требования указали, что 12.09.2010г. в 16 час. 25 мин. при выезде с
территории садоводческого товарищества «Я*** – Р***» в Ж*** районе г. Ульяновска Дубовицкий А.В.,
управлявший автомобилем ВАЗ – 21213, г/н
***, совершил наезд на автомобиль ВАЗ
21099, г/н ***, под управлением Григорьева А.К.
В результате ДТП
Григорьев А.К. и Григорьева В.В.
получили телесные повреждения. Григорьеву А.К. причинен незначительный вред здоровью, его беспокоят
головные боли, боли в суставах.
Григорьевой В.В. причинен легкий вред здоровью, выразившийся в ушибе ***.
Григорьев А.К.
просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счет компенсации морального вреда 250 000 руб., Григорьева
В.В. просила взыскать с ответчиков в свою пользу в счет компенсации морального
вреда 350 000 руб.
Рассмотрев
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В кассационной жалобе
Григорьев А.К., Григорьева В.В. ставят вопрос об отмене решения суда. В
обоснование своей позиции истцы ссылаются на то обстоятельство, что в результате ДТП им причинены телесные повреждения в виде
множественных ушибов ***, они понесли физические и нравственные страдания.
Считают взысканную судом денежную сумму с Дубовицкого А.В. необоснованно
заниженной.
В заседание судебной
коллегии стороны не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены
надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили.
Судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
Согласно ст.ст.
12,55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства
дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил
доводы сторон.
Как следует из
материалов дела, 12.09.2010г. Дубовицкий А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21213,
регистрационный знак ***, при выезде с
территории СТ «Я***-Р***» в Ж*** районе г. Ульяновска совершил наезд на стоящий
автомобиль ВАЗ -21099, рег.знак *** под управлением Григорьева А.К.
В результате данного
ДТП истец Григорьев А.К. и его супруга Григорьева В.В. получили телесные
повреждения в виде ушибов ***
Постановлением судьи
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 09.12.2010г. Дубовицкий А.В.
признан виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения,
повлекшее причинение легкого вреда здоровью), с назначением наказания в виде
лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Статьей 1079 ГК РФ
установлено, что владелец источника повышенной опасности обязан возместить
вред, причиненный данным источником, если не докажет, что вред возник
вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со
ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или
нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные
права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,
а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на
нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом,
поскольку суд установил, что в результате ДТП
Григорьеву А.К. и Григорьевой В.В. были причинены физические и
нравственные страдания, связанные с полученными телесными повреждениями, он
обоснованно взыскал с владельца источника повышенной опасности Дубовицкого А.В.
в пользу истцов компенсацию морального вреда.
Доводы, приведенные
Григорьевой В.В. и Григорьевым А.К. в кассационной жалобе, являются
несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Материальное и процессуальное
законодательство применено судом правильно.
Статьей 151 ГК РФ
установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд
принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий,
связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении
размера компенсации морального вреда суд первой инстанции принял во внимание
фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред,
степень физических и нравственных страданий истцов, связанных с незначительными
повреждениями их здоровья.
Установленный судом
размер компенсации морального вреда, по мнению судебной коллегии, отвечает
требованиям разумности и справедливости, и оснований к его увеличению не
имеется.
Поэтому доводы
кассационной жалобы относительно того, что взысканная денежная сумма с
Дубовицкого А.В. является необоснованно
заниженной, судебной коллегией отклоняются.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и
обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам
и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 25 октября 2011 г. оставить без изменения, а
кассационную жалобу Григорьева А*** К***, Григорьевой В*** В*** - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: