УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Матвеева
Л.Н.
Дело №
33-4428/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бабойдо И.А.,
судей Аладина П.К.,
Трифоновой Т.П.,
при секретаре
Устимовой Т.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного
пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по
Ульяновской области Щербаковой И*** А*** на решение Ленинского районного суда
г. Ульяновска от 03 ноября 2011 года, по которому постановлено:
Заявление Щукиной Т***
В*** удовлетворить частично.
Признать незаконным
постановление о приостановлении исполнительного производства, вынесенное 13
октября 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.
Ульяновска УФССП по Ульяновской области Щербаковой И*** А***.
В остальной части в
удовлетворении заявления отказать.
Заслушав доклад
судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Щукина Т.В.
обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного
пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по
Ульяновской области Щербаковой И.А. по приостановлению исполнительного
производства, возложении на
пристава-исполнителя обязанности надлежащим образом исполнить требования
исполнительного документа.
В обоснование
заявления указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по
Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Щербаковой И.А.
находится исполнительный документ - судебный приказ б/н от 27.10.2006 г.,
выданный судебным участком Сенгилеевского района Ульяновской области. В ходе
исполнения требований исполнительного производства должник Щ***. был объявлен в
розыск, исполнительное производство на тот момент было приостановлено
(постановление от 26.12.2008 года). Приговором судьи судебного участка № 6
Ленинского района г. Ульяновска от 15.11.2010 г. по делу № *** Щ***. был
признан виновным по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по
решению суда средств на содержание их с Ш*** совместную дочь – Щ*** М***, ***.2003
года рождения. Однако до настоящего времени должник Щ***. продолжает уклоняться
от исполнения судебного решения, алименты на содержание дочери не выплачивает.
По состоянию на 05.04.2011 г. долг Щ***. составляет *** руб. В ходе исполнения
судебного приказа судебный пристав-исполнитель Щербакова И.А. вынесла
постановление от 13.10.2011 г. о розыске должника-гражданина и постановление от
13.10.2011 г. о приостановлении исполнительного производства, несмотря на то,
что Щ*** никуда не скрывался, так как постоянно находится и проживает по адресу
своей регистрации: г. Ульяновск, ул. С***, д. ***. Указанными действиями
судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по
Ульяновской области Щербакова И.А. нарушает её (заявительницы) право
получать алименты на содержание дочери ***.
Судом постановлено вышеприведённое
решение.
В кассационной
жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска
УФССП по Ульяновской области Щербакова И.А. не соглашается с решением суда,
просит его отменить в части признания незаконным её постановления о
приостановлении исполнительного производства от 13.10.2011 г.
В обоснование жалобы
указывает, что в решении суда отсутствует нормативное обоснование незаконности
её действий по вынесению постановления о приостановлении исполнительного
производства от 13.10.2011 г. Так, суд не учёл, что данное постановление было
вынесено в соответствии со ст.ст. 40, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а
именно в связи с необходимостью проведения мероприятий по розыску должника Щ***,
так как место его нахождения до сих пор неизвестно. Она, как судебный
пристав-исполнитель, неоднократно осуществляла выход по имеющемуся у них адресу
регистрации должника: г. Ульяновск, ул. С***, д. ***, однако должника там не
заставала. Просила суд учесть, что приостановление исполнительного производства
при указанных выше обстоятельствах необходимо в силу ст. 19 ФЗ «Об
исполнительном производстве».
В суд вышестоящей
инстанции участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения дела,
не явились. Судебная коллегия полагает возможным дело рассмотреть в их
отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене
решения суда.
Судом установлено,
что 10 апреля 2008 года в ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области
было возбужденно исполнительное производство № *** в отношении должника Щ*** о
взыскании алиментов в пользу взыскателя Щукиной Татьяны Владимировны на
содержание несовершеннолетней дочери Щ*** 2003 года рождения в размере 1/4 части всех видов
заработка.
С 11.10.2011 исполнительное производство № *** находится
на исполнении судебного
пристава-исполнителя Щербаковой И.А.
Из материалов исполнительного производства следует, что в октябре 2011
года судебным приставом-исполнителем
путем направления соответствующих запросов проверена электронная
база данных на предмет выявления у должника движимого и недвижимого имущества.
12 октября 2011
года осуществлен выход
по адресу должника, указанному в исполнительном документе: г. Ульяновск,
ул. С***, д.***, в ходе которого
выявлено, что Щ***. по указанному адресу
не проживает, местонахождение его не известно.
На основании ст.
65 ФЗ от 02 октября 2007
года № 229 – ФЗ «Об
исполнительном производстве»
судебным приставом-исполнителем
было вынесено постановление от 13.10.2011 года о розыске должника , в связи с тем, что его место
нахождения не известно.
Постановлением от 13.10.2011г.
исполнительное производство №
*** приостановлено.
Признавая
незаконными действия судебного пристава-исполнителя по приостановлению
исполнительного производства, суд правильно исходил из того, что розыск
должника объявлен судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно, однако
приостановление исполнительного производства произведено без достаточных на то
оснований.
В силу ст. 40 ФЗ «Об
исполнительном производстве», приостановление исполнительного производства
является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.
Из материалов
исполнительного производства усматривается, что судебный пристав-исполнитель
Щербакова И.А., приняв к исполнению данное исполнительное производство, при
наличии задолженности по алиментам у должника, не сделала запросы в
банковские учреждения о наличии либо отсутствии у Щ***. счетов, не
приняла меры к аресту и описи имущества
по месту жительства должника, то есть, не приняла всех возможных мер к
выявлению его имущества.
При таких
обстоятельствах, суд правильно удовлетворил заявление Щукиной Т.В. в части и признал незаконным постановление о приостановлении исполнительного
производства, вынесенное 13 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем
ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Щербаковой
И.А.
Доводы частной жалобы правильность решения суда в оспариваемой части не
опровергают, основанием к отмене решения суда служить не могут.
Решение судом постановлено при правильном применении законодательства об
исполнительном производстве, на основании надлежащей правовой оценки имеющихся
в деле доказательств.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 03 ноября 2011 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.
Ульяновска УФССП по Ульяновской области Щербаковой И*** А*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи