УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Матвеева Л.Н.                                                               Дело № 33-4428/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                   13 декабря 2011 г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Аладина П.К., Трифоновой Т.П.,

при секретаре Устимовой Т.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Щербаковой И*** А*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03 ноября 2011 года, по которому постановлено:

 

Заявление Щукиной Т*** В***  удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление о приостановлении исполнительного производства, вынесенное 13 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Щербаковой И*** А***.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

 

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Щукина Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Щербаковой И.А. по приостановлению исполнительного производства, возложении на  пристава-исполнителя обязанности надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа.

В обоснование заявления указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Щербаковой И.А. находится исполнительный документ - судебный приказ б/н от 27.10.2006 г., выданный судебным участком Сенгилеевского района Ульяновской области. В ходе исполнения требований исполнительного производства должник Щ***. был объявлен в розыск, исполнительное производство на тот момент было приостановлено (постановление от 26.12.2008 года). Приговором судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска от 15.11.2010 г. по делу № *** Щ***. был признан виновным по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание их с Ш*** совместную дочь – Щ*** М***, ***.2003 года рождения. Однако до настоящего времени должник Щ***. продолжает уклоняться от исполнения судебного решения, алименты на содержание дочери не выплачивает. По состоянию на 05.04.2011 г. долг Щ***. составляет *** руб. В ходе исполнения судебного приказа судебный пристав-исполнитель Щербакова И.А. вынесла постановление от 13.10.2011 г. о розыске должника-гражданина и постановление от 13.10.2011 г. о приостановлении исполнительного производства, несмотря на то, что Щ*** никуда не скрывался, так как постоянно находится и проживает по адресу своей регистрации: г. Ульяновск, ул. С***, д. ***. Указанными действиями судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Щербакова И.А. нарушает её (заявительницы) право получать  алименты на содержание дочери ***.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Щербакова И.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить в части признания незаконным её постановления о приостановлении исполнительного производства от 13.10.2011 г.

В обоснование жалобы указывает, что в решении суда отсутствует нормативное обоснование незаконности её действий по вынесению постановления о приостановлении исполнительного производства от 13.10.2011 г. Так, суд не учёл, что данное постановление было вынесено в соответствии со ст.ст. 40, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в связи с необходимостью проведения мероприятий по розыску должника Щ***, так как место его нахождения до сих пор неизвестно. Она, как судебный пристав-исполнитель, неоднократно осуществляла выход по имеющемуся у них адресу регистрации должника: г. Ульяновск, ул. С***, д. ***, однако должника там не заставала. Просила суд учесть, что приостановление исполнительного производства при указанных выше обстоятельствах необходимо в силу ст. 19 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В суд вышестоящей инстанции участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Судебная коллегия полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований  к  отмене  решения  суда. 

Судом установлено, что 10 апреля 2008 года в ОСП по Ленинскому району УФССП по Ульяновской области было возбужденно исполнительное производство № *** в отношении должника Щ*** о взыскании алиментов в пользу взыскателя Щукиной Татьяны Владимировны на содержание несовершеннолетней дочери Щ*** 2003 года рождения  в размере 1/4 части всех видов заработка. 

С 11.10.2011  исполнительное производство № *** находится на  исполнении судебного пристава-исполнителя Щербаковой И.А.

Из материалов исполнительного производства следует, что в октябре 2011 года  судебным приставом-исполнителем путем направления соответствующих запросов проверена  электронная база данных на предмет выявления у должника движимого и недвижимого имущества.

12 октября 2011 года   осуществлен     выход     по   адресу должника,     указанному     в исполнительном документе: г. Ульяновск, ул. С***, д.***, в ходе которого выявлено, что Щ***.  по указанному адресу не проживает, местонахождение его не известно.

На основании  ст.  65  ФЗ от 02 октября 2007 года  № 229 – ФЗ  «Об  исполнительном производстве»   судебным приставом-исполнителем  было   вынесено   постановление от 13.10.2011 года    о   розыске   должника , в связи с тем, что его место нахождения  не известно.

Постановлением от 13.10.2011г. исполнительное  производство     №     *** приостановлено.

Признавая незаконными действия судебного пристава-исполнителя по приостановлению исполнительного производства, суд правильно исходил из того, что розыск должника объявлен судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно, однако приостановление исполнительного производства произведено без достаточных на то оснований.

В силу ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве», приостановление исполнительного производства является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебный пристав-исполнитель Щербакова И.А., приняв к исполнению данное исполнительное производство, при наличии задолженности по алиментам у должника, не сделала запросы в банковские  учреждения  о наличии либо отсутствии у Щ***. счетов, не приняла меры  к аресту и описи имущества по месту жительства должника, то есть, не приняла всех возможных мер к выявлению его имущества.

При таких обстоятельствах, суд правильно удовлетворил заявление Щукиной Т.В. в части и признал незаконным  постановление о приостановлении исполнительного производства, вынесенное 13 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Щербаковой И.А.

Доводы частной жалобы правильность решения суда в оспариваемой части не опровергают, основанием к отмене решения суда служить не могут.

Решение судом постановлено при правильном применении законодательства об исполнительном производстве, на основании надлежащей правовой оценки имеющихся в деле доказательств.

 

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03 ноября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Щербаковой И*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи