УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сергеева
О.Н.
Дело № 33- 4168/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
29 ноября
2011 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.
судей Гурьяновой О.В. и Маслюкова П.А.
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе
Колосова Г*** Б*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 13 октября 2011 года, по которому
постановлено:
В удовлетворении
заявления Колосова Г*** Б*** на бездействие судебного
пристава-исполнителя отказать.
Заслушав доклад
судьи Гурьяновой О.В., объяснения Колосова Г.Б., поддержавшего доводы
кассационной жалобы, судебного пристава-исполнителя Юдина М.В., Мельникова В.Б., полагавших
решение суда законным
и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колосов Г.Б. обратился в суд с заявлением
(жалобой) на бездействия
судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Засвияжскому
району г.Ульяновска.
В обоснование заявления указал, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06.05.2006 года в
его пользу с ГСК
«Г***» было взыскано
70 200 руб. Исполнительный лист,
выданный на основании
указанного решения, был предъявлен
им на исполнение в ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска. Данный исполнительный документ
неоднократно возвращался ему
без исполнения. 07.08.2009 г. было
удовлетворено его заявление, в котором он обжаловал бездействие судебных
приставов (дело № ***).
В октябре 2009 г. взысканная судом сумма была проиндексирована. В его
пользу с ГСК «Г***»
была взыскана индексация в
размере 29 969 руб. 15 коп.
Указанный исполнительный лист
также им был предъявлен на
исполнение в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска.
Исполнительное производство, возбужденное
на основании указанного
исполнительного документа, также
неоднократно оканчивалось без исполнения. После возвращения
ему исполнительных листов
он вновь предъявлял
их к исполнению.
Возвращая ему
исполнительные документы, судебный пристав - исполнитель ссылался
на отсутствие должника,
а также на
то, что ГСК «Г***» 12.01.2007 года исключен из ЕГРЮЛ, как прекративший
свою деятельность.
Однако он с этим не
согласен, поскольку ГСК «Г***»
продолжает осуществлять свою
уставную деятельность. Председатель указанного ГСК в
2009г. обращался в суд
с заявлением о рассрочке исполнения решения
суда, 20.03.2010 г. состоялось
заседание правления ГСК, 04.05.2009 г. и 06.12.2010 г. мэрия г.Ульяновска заключала с
ГСК «Г***» договоры аренды земельного
участка.
01.02.2011 г. определением суда
в его пользу
с ГСК «Г***» вновь была взыскана индексация в размере 5 925 руб.
81 коп. Исполнительный лист, выданный на основании данного определения суда,
был также предъявлен на исполнение
в ОСП по
Засвияжскому району г.Ульяновска.
Однако до настоящего времени ему не направлено постановление о
возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному документу.
В январе 2011 г. он обратился в ОСП по Засвияжскому району г.
Ульяновска с заявлением о розыске
должника. Постановление об объявлении должника в розыск им было получено,
однако до настоящего
времени результаты проделанной
судебным приставом-исполнителем работы
ему неизвестны.
С момента вынесения заочного решения прошло более шести лет, и только в
период с сентября 2009 г. по март 2010 г. исполнительный документ о
взыскании 70 200 руб. был исполнен частично на сумму 20000 руб.
Исполнительные документы о взыскании
индексации вообще не
исполнялись. Он считает, что
это произошло вследствие бездействия судебных приставов-исполнителей
ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска. Просил признать бездействие
судебных приставов-исполнителей ОСП по Засвияжскому району
г.Ульяновска незаконным.
Судом постановлено вышеприведенное
решение.
В кассационной жалобе
Колосов Г.Б. не соглашается
с решением суда и просит
его отменить. В обоснование
жалобы ссылается на те же доводы, которые
были предметом судебного разбирательства. Считает, что при рассмотрении дела не
были истребованы и исследованы
все необходимые документы. Суд не
удовлетворил его ходатайство об истребовании
из Сбербанка сведений
о том, кто перечислил
на его счет
денежные средства; об истребовании из мэрии г.Ульяновска копий
договоров аренды земельного
участка, заключенных с ГСК «Г***»;
об истребовании из Управления Росреестра
по Ульяновской области сведений о регистрации
договоров аренды. Указанные
документы могли подтвердить
его доводы о том,
что ГСК «Г***» продолжает
осуществлять свою уставную
деятельность. Вывод суда о
том, что 12.05.2010 г. общее собрание
членов ГСК «Г***» приняло решение о роспуске правления
кооператива, документально не
подтвержден. Решение о роспуске
ГСК приняло правление 12.05.2011 г., а не
общее собрание, однако
правление такими полномочиями
не обладает.
Судебный пристав-исполнитель ограничился
лишь составлением справок
об отсутствии у
должника счетов в
банке и имущества должника, не
приняв во внимание,
что некоммерческая организация и не
должна открывать счета
в банке и
что у неё
может не быть никакого имущества,
поскольку гаражные боксы принадлежат
на праве собственности
членам ГСК «Г***». При этом
книга учета взносов
членов ГСК судебным
приставом-исполнителем
проверена не была, председателю ГСК не были
разъяснены требования закона о
том, что в данном
случае убытки ГСК должны покрыть
члены ГСК путем
внесения дополнительных взносов. Никакие меры
к должнику приняты не были. Длительное неисполнение
исполнительных документов свидетельствует о
бездействии судебных приставов-исполнителей.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, судебная коллегия не
находит оснований к
отмене решения суда.
Из материалов дела следует, что заочным решением Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 06.05.2006 г.
с ГСК «Г***» в
пользу Колосова Г.Б. взыскано
70 000 руб. и возврат
госпошлины в размере
200 руб.
После вступления
решения суда в законную силу Колосов Г.Б. неоднократно предъявлял в ОСП по
Засвияжскому району г.Ульяновска на исполнение исполнительный лист на
указанную сумму, который возвращался взыскателю без исполнения в связи
с окончанием исполнительного производства за невозможностью взыскания.
Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
20.10.2009 г. взысканная судом
сумма была проиндексирована, с ГСК
«Г***» в пользу Колосова Г.Б. взыскана индексация в размере 29969
руб.15 коп.
Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от
01.02.2011 г. с ГСК «Г***» в пользу
Колосова Г.Б. была взыскана сумма
индексации в размере
5925руб. 81 коп.
Из материалов дела
следует, что исполнительный лист
о взыскании с ГСК «Г***»
в пользу Колосова Г.Б.
29 969 руб. 15 коп.
поступил в ОСП
Засвияжского района г.Ульяновска 22.06.2010 г.
24.06.2010г.
постановлением судебного пристава-исполнителя
возбуждено исполнительное производство, в котором должнику ГСК «Г***»
предложено в течение 5 дней с момента получения настоящего постановления
добровольно исполнить требования,
содержащиеся в исполнительном документе.
24.06.2010 г.
заявитель обратился в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска с заявлением о
предъявлении к взысканию исполнительного листа, выданного на основании решения
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05.06.2006 г. о взыскании с ГСК «Г***» 70000 руб. и
возврата госпошлины 200 руб.
Постановлением
судебного пристава-исполнителя от 28.06.2010 г. возбуждено исполнительное
производство, в котором должнику ГСК «Г***» предложено в течение 5 дней с
момента получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном
документе.
28.06.2010 г.
указанные выше исполнительные производства были объединены в сводное
исполнительное производство.
12.04.2011 г.
Колосовым Г.Б. был предъявлен
к исполнению исполнительный лист
о взыскании с ГСК
«Г***» суммы индексации в размере 5925 руб.81 руб.
Постановлением
судебного пристава-исполнителя от 13.04.2011 г. возбуждено исполнительное
производство, в котором должнику ГСК «Г***» предложено в течение 5 дней с
момента получения настоящего постановления добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном
документе.
Указанные выше
постановления направлены в адрес
взыскателя и должника.
Постановлением судебного
пристава-исполнителя от 19.09.2011 г. указанные
выше исполнительные производства окончены
в порядке статей 46, 47
Закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы
возвращены взыскателю.
Полагая, что судебные
приставы-исполнители ОСП по Засвияжскому
району не предприняли
никаких мер к своевременному и
правильному исполнению судебных
актов, Колосов Г.Б обратился
в суд с жалобой
на бездействие судебных
приставов – исполнителей.
Исследовав
и оценив представленные в дело
доказательства, суд установил, что в ходе исполнительного производства судебным
приставом-исполнителем предприняты все возможные меры, направленные на
установление местонахождения должника и его
имущества, все
исполнительные действия отражены
в соответствующих актах.
Так, из
материалов дела следует,
что 12.07.2010 г. судебный
пристав-исполнитель направил в компетентные органы и кредитные учреждения (***)
запросы о наличии в собственности ГСК «Г***» недвижимого и иного ценного
имущества.
Из ответов, полученных на запросы судебного
пристава-исполнителя, следует, что расчетных счетов ГСК «Г***» в кредитных
учреждениях не имеется, недвижимое имущество и транспорт у
должника отсутствуют.
13.08.2010 г. и
19.11.2010 г. судебный
пристав-исполнитель осуществил выезд по адресу должника, указанному в
исполнительном документе, о чем
составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано, что по
данному адресу имущества ГСК «Г***» не обнаружено, принадлежность гаражных
боксов не установлена.
Согласно базе данных
ГСК «Г***» 12.01.2007 г. исключен
из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2
ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О
государственной регистрации юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей», как недействующее
юридическое лицо.
Из материалов
дела также следует,
что постановлением судебного
пристава-исполнителя от
13.01.2011 г. объявлялся розыск
должника, в рамках
розыскного дела установить
местонахождение ГСК «Г***» не
представилось возможным, о чем
судебным приставом - исполнителем
была составлена справка
от 29.08.2011 г., которая в
этот же день
была утверждена начальником ОСП
по Засвияжскому району
г.Ульяновска УФССП по
Ульяновской области, старшим
судебным приставом-исполнителем Н*** Е.Ю.
19.09.2011 г.
судебным приставом-исполнителем
составлены акты о том, что местонахождение должника ГСК «Г***»
неизвестно, денежные средства отсутствуют, розыскные мероприятия результата не принесли.
На основании указанных
актов, судебный пристав 19.09.2011г. вынес постановления об окончании
исполнительных производств и возвращении
исполнительных документов взыскателю в
соответствии с подпунктом 3
пункта 1 статьи 47 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 46 Федерального закона от
02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно указанных
выше норм исполнительный
документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично,
возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника,
его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средствах и
иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или
иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим
Федеральным законом предусмотрен розыск
должника или его имущества. В данном случае судебный пристав-исполнитель
составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми
исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного
пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом. Судебный
пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного
производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Постановления об
окончании исполнительных производств
взыскателем не обжалованы.
При таких
обстоятельствах, суд первой
инстанции пришел к
правильному выводу о необоснованности заявления
Колосова Г.Б.
Доводы кассационной
жалобы Колосова Г.Б. о бездействии
судебного пристава –
исполнителя были предметом тщательного
исследования суда первой инстанции. Они не нашли своего подтверждения и
обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в
судебном постановлении.
Проанализировав
представленные доказательства, суд сделал объективный вывод о необоснованности
указанных доводов.
Обстоятельства дела
исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами
доказательствам дана надлежащая оценка. Выводы
суда соответствуют действующему
законодательству и установленным
по делу обстоятельствам.
В силу изложенного, решение суда
является правильным и
отмене по доводам
кассационной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 13 октября
2011 года оставить
без изменения, а
кассационную жалобу Колосова
Г*** Б*** - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи