УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Сергеева О.Н.                                                                           Дело № 33- 4168/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         29 ноября 2011 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Колобковой О.Б. 

судей   Гурьяновой О.В. и   Маслюкова П.А.

при секретаре  Споршеве А.Ю.                       

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной  жалобе  Колосова Г*** Б*** на решение Засвияжского районного суда  г.Ульяновска от  13 октября 2011 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении заявления Колосова Г*** Б***   на  бездействие судебного пристава-исполнителя  отказать.

 

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., объяснения Колосова Г.Б., поддержавшего  доводы  кассационной  жалобы, судебного  пристава-исполнителя  Юдина М.В., Мельникова В.Б.,  полагавших  решение   суда  законным  и  обоснованным,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Колосов Г.Б. обратился в суд с заявлением (жалобой) на бездействия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска.

В обоснование заявления указал, что решением  Засвияжского районного суда г.Ульяновска  от 06.05.2006 года   в  его  пользу  с  ГСК «Г***»  было  взыскано  70 200 руб. Исполнительный  лист, выданный  на  основании  указанного  решения, был  предъявлен  им на исполнение в ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска. Данный  исполнительный  документ  неоднократно  возвращался ему без  исполнения. 07.08.2009 г. было удовлетворено его заявление, в котором он обжаловал бездействие судебных приставов (дело № ***).

В октябре 2009 г. взысканная судом сумма была проиндексирована. В  его  пользу  с  ГСК «Г***»  была  взыскана  индексация в  размере 29 969 руб. 15  коп. Указанный  исполнительный  лист  также  им  был  предъявлен  на  исполнение   в  ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска. Исполнительное  производство,  возбужденное  на  основании   указанного  исполнительного  документа,  также  неоднократно оканчивалось без исполнения. После  возвращения  ему  исполнительных  листов   он  вновь  предъявлял  их  к  исполнению.

Возвращая ему  исполнительные  документы,   судебный пристав - исполнитель  ссылался   на  отсутствие  должника,  а  также  на  то,  что ГСК «Г***»  12.01.2007 года   исключен из ЕГРЮЛ, как  прекративший  свою  деятельность.

Однако он с  этим  не  согласен,  поскольку ГСК «Г***» продолжает  осуществлять  свою  уставную  деятельность.  Председатель указанного  ГСК в  2009г.   обращался  в суд  с  заявлением  о рассрочке исполнения  решения  суда, 20.03.2010 г.  состоялось заседание правления ГСК, 04.05.2009 г. и 06.12.2010 г. мэрия г.Ульяновска  заключала с  ГСК «Г***» договоры  аренды  земельного  участка.

01.02.2011 г.  определением   суда  в  его  пользу  с ГСК «Г***»  вновь  была взыскана индексация в размере 5 925 руб. 81 коп. Исполнительный лист, выданный на основании данного определения суда, был также предъявлен  на  исполнение  в  ОСП  по  Засвияжскому  району  г.Ульяновска.  Однако до настоящего времени ему не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства по данному исполнительному документу.

В январе 2011 г. он обратился в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска  с заявлением о розыске должника. Постановление  об  объявлении должника  в розыск им было  получено,  однако   до  настоящего  времени результаты   проделанной судебным  приставом-исполнителем  работы  ему  неизвестны.

С момента вынесения заочного решения прошло более шести лет, и только в период с сентября 2009 г. по март 2010 г. исполнительный документ  о  взыскании   70 200 руб.  был исполнен частично на сумму 20000 руб. Исполнительные документы  о  взыскании  индексации   вообще  не  исполнялись. Он считает, что  это  произошло  вследствие бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска. Просил признать  бездействие   судебных  приставов-исполнителей  ОСП по Засвияжскому  району  г.Ульяновска   незаконным.

Судом постановлено вышеприведенное  решение.

В  кассационной  жалобе  Колосов  Г.Б. не  соглашается  с  решением  суда  и  просит  его  отменить. В  обоснование  жалобы  ссылается  на те же доводы,   которые  были  предметом судебного  разбирательства. Считает, что при  рассмотрении дела  не  были  истребованы и исследованы все  необходимые  документы. Суд  не  удовлетворил  его  ходатайство об  истребовании  из  Сбербанка  сведений  о  том, кто  перечислил  на  его  счет  денежные  средства; об  истребовании из мэрии г.Ульяновска   копий  договоров  аренды   земельного  участка, заключенных  с ГСК «Г***»; об истребовании из  Управления   Росреестра   по Ульяновской  области сведений о  регистрации  договоров  аренды.  Указанные  документы  могли  подтвердить  его  доводы  о  том, что   ГСК «Г***»  продолжает  осуществлять   свою  уставную  деятельность. Вывод  суда  о  том,  что  12.05.2010 г. общее  собрание  членов  ГСК «Г***»   приняло решение о роспуске   правления  кооператива,  документально  не  подтвержден.  Решение о  роспуске  ГСК   приняло  правление   12.05.2011 г., а  не  общее  собрание,  однако  правление  такими  полномочиями  не  обладает.

Судебный  пристав-исполнитель  ограничился  лишь   составлением  справок  об  отсутствии  у  должника   счетов  в  банке и  имущества  должника, не  приняв  во  внимание,  что  некоммерческая    организация   и  не должна  открывать  счета  в  банке  и  что  у  неё   может не быть  никакого  имущества,  поскольку гаражные  боксы   принадлежат  на  праве  собственности  членам  ГСК «Г***». При  этом  книга  учета  взносов   членов  ГСК   судебным  приставом-исполнителем  проверена  не  была, председателю  ГСК не были  разъяснены  требования  закона о  том,  что  в данном  случае убытки ГСК   должны  покрыть  члены  ГСК   путем  внесения  дополнительных  взносов. Никакие  меры  к  должнику приняты не  были. Длительное  неисполнение   исполнительных  документов  свидетельствует  о  бездействии  судебных  приставов-исполнителей.

Проверив  материалы  дела, обсудив  доводы  кассационной  жалобы, судебная  коллегия  не  находит  оснований  к  отмене  решения  суда.

Из  материалов дела  следует, что заочным решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 06.05.2006 г.  с  ГСК «Г***»   в  пользу  Колосова Г.Б.  взыскано  70 000  руб. и  возврат  госпошлины  в  размере  200 руб.

После вступления решения суда в законную силу Колосов Г.Б. неоднократно предъявлял в ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска на исполнение исполнительный лист  на  указанную  сумму, который  возвращался взыскателю без исполнения в связи с окончанием исполнительного производства за невозможностью взыскания. 

Определением  Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20.10.2009 г.  взысканная  судом  сумма  была  проиндексирована,  с ГСК  «Г***» в пользу Колосова Г.Б. взыскана индексация в размере 29969 руб.15  коп.

Определением  Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 01.02.2011 г. с ГСК  «Г***» в пользу Колосова Г.Б.  была взыскана сумма индексации  в  размере  5925руб. 81 коп.

Из материалов  дела  следует, что  исполнительный  лист   о взыскании  с  ГСК «Г***»  в  пользу Колосова  Г.Б.   29 969  руб. 15  коп.   поступил  в  ОСП  Засвияжского  района  г.Ульяновска    22.06.2010 г.

24.06.2010г. постановлением судебного пристава-исполнителя  возбуждено исполнительное производство, в котором должнику ГСК «Г***» предложено в течение 5 дней с момента получения настоящего постановления добровольно исполнить  требования, содержащиеся в исполнительном документе.

24.06.2010 г. заявитель обратился в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска с заявлением о предъявлении к взысканию исполнительного листа, выданного на основании решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05.06.2006 г.  о взыскании с ГСК «Г***» 70000 руб. и возврата госпошлины 200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.06.2010 г. возбуждено исполнительное производство, в котором должнику ГСК «Г***» предложено в течение 5 дней с момента получения настоящего постановления добровольно исполнить  требования, содержащиеся в исполнительном документе.

28.06.2010 г. указанные выше исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное  производство. 

12.04.2011 г. Колосовым Г.Б.  был  предъявлен  к  исполнению  исполнительный  лист  о  взыскании  с ГСК  «Г***» суммы индексации   в  размере 5925 руб.81 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.04.2011 г. возбуждено исполнительное производство, в котором должнику ГСК «Г***» предложено в течение 5 дней с момента получения настоящего постановления добровольно исполнить  требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Указанные выше постановления направлены в адрес  взыскателя и должника.

Постановлением  судебного  пристава-исполнителя   от  19.09.2011 г.   указанные  выше  исполнительные   производства   окончены   в  порядке  статей 46, 47  Закона «Об  исполнительном  производстве», исполнительные  листы  возвращены  взыскателю.

Полагая, что судебные приставы-исполнители  ОСП по  Засвияжскому  району   не  предприняли   никаких мер   к  своевременному   и  правильному  исполнению   судебных  актов, Колосов Г.Б обратился  в  суд  с жалобой  на  бездействие  судебных  приставов – исполнителей.

Исследовав  и   оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры, направленные на установление местонахождения   должника и  его  имущества, все  исполнительные  действия   отражены  в  соответствующих  актах.

Так,  из  материалов  дела  следует,  что  12.07.2010 г. судебный пристав-исполнитель направил в компетентные органы и кредитные учреждения (***) запросы о наличии в собственности ГСК «Г***» недвижимого и иного ценного имущества.

Из  ответов, полученных на запросы судебного пристава-исполнителя, следует, что расчетных счетов ГСК «Г***» в кредитных учреждениях не имеется, недвижимое имущество и транспорт  у  должника отсутствуют.

13.08.2010 г. и 19.11.2010 г.  судебный пристав-исполнитель осуществил выезд по адресу должника, указанному в исполнительном документе,  о чем составлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано, что по данному адресу имущества ГСК «Г***» не обнаружено, принадлежность гаражных боксов не установлена.

Согласно  базе данных   ГСК «Г***»   12.01.2007 г.   исключен  из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ  «О  государственной  регистрации   юридических  лиц  и  индивидуальных  предпринимателей», как  недействующее  юридическое  лицо. 

Из  материалов  дела  также  следует,  что  постановлением  судебного  пристава-исполнителя    от 13.01.2011 г.   объявлялся  розыск  должника,  в  рамках  розыскного     дела   установить  местонахождение   ГСК «Г***»   не  представилось  возможным, о   чем  судебным  приставом - исполнителем была   составлена  справка  от  29.08.2011 г., которая   в  этот  же  день  была  утверждена     начальником   ОСП  по  Засвияжскому  району   г.Ульяновска  УФССП по Ульяновской  области,  старшим  судебным приставом-исполнителем  Н***  Е.Ю.

19.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем  составлены  акты о  том, что местонахождение должника ГСК «Г***» неизвестно, денежные средства отсутствуют, розыскные мероприятия  результата не принесли.

На основании указанных актов, судебный пристав 19.09.2011г. вынес постановления об окончании исполнительных  производств и возвращении исполнительных  документов взыскателю  в  соответствии с  подпунктом 3 пункта 1 статьи 47 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно  указанных  выше  норм исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом  предусмотрен розыск должника или его имущества. В данном случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Постановления  об  окончании  исполнительных  производств  взыскателем  не  обжалованы.

При  таких  обстоятельствах, суд первой  инстанции  пришел  к  правильному  выводу о  необоснованности  заявления   Колосова Г.Б.

Доводы  кассационной  жалобы Колосова Г.Б.  о  бездействии  судебного  пристава – исполнителя  были предметом тщательного исследования суда первой инстанции. Они не нашли своего подтверждения и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в судебном постановлении.

Проанализировав представленные доказательства, суд сделал объективный вывод о необоснованности указанных доводов.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Выводы  суда  соответствуют  действующему  законодательству   и  установленным  по   делу  обстоятельствам.

В  силу изложенного, решение   суда  является  правильным   и  отмене  по  доводам  кассационной  жалобы   не  подлежит.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского  районного  суда  г.Ульяновска  от 13 октября 2011  года  оставить  без  изменения,   а  кассационную  жалобу  Колосова  Г*** Б***  - без  удовлетворения.

 

Председательствующий                                                               

Судьи