УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22 - 4441/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
30
ноября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего Бескембирова
К.К.,
Судей Копилова
А.А. и Ленковского С.В.,
при секретаре Ганеевой И.Р.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу
осужденного Валаева В.Г. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской
области от 11 октября 2011 года, которым
Валаев В*** Г***, несудимый,
осуждён по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Содержится
под стражей. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11 октября 2011
года.
Зачтено в
срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 27 июля 2011
года по 11 октября 2011 года.
С Валаева
В.Г. в доход Федерального бюджета РФ взысканы
процессуальные издержки в размере 1790 рублей 25 копеек.
Решена судьба
вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя Ничипорова О.В. отозвано в
соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступление осужденного Валаева В.Г., адвоката Антонову
А.Н., поддержавших доводы жалобы,
прокурора Шапиро А.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Валаев В.Г. признан
виновным в убийстве своего брата В*** А.Г., совершенном 20 июня 2011 года в с. ***
Инзенского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
В кассационной
жалобе (основной и дополнительной) осужденный Валаев В.Г., не оспаривая
доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного ему наказания.
Считает, что суд
необоснованно не применил статью 64 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере
учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления,
положительные характеристики, а также то, что
ранее он к уголовной ответственности не привлекался.
Просит приговор
изменить, снизить назначенное наказание до минимального.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление участников
процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Вывод суда о
виновности осужденного Валаева в
совершенном преступлении основан на признательных показаниях самого Валаева, из
которых следует, что именно он в процессе ссоры нанес своему брату множество
ударов ножом в область сердца, шею, грудную клетку, а также нанес не менее 31 удара
ногами и руками по ногам по всему телу, после чего труп спрятал.
Его признательные
показания подтверждаются, показаниями
потерпевшей К*** О.В., свидетелей
Е*** А.А., М*** А.А., Д*** Ю.А. З*** И.Ю., Т*** Н.А., соответствует
фактическим обстоятельствам дела, а также совокупности других всесторонне,
полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым в соответствии со
статьей 88 УПК РФ дана надлежащая
оценка.
Действия Валаева по
ч.1 ст.105 УК РФ судом квалифицированы правильно и в жалобе не оспариваются.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной
опасности содеянного, данных о личности Валаева В.Г.., влияния назначенного
наказания на его исправление, а также с учетом всех обстоятельств дела.
При назначении
наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в
том числе явка с повинной, активное
способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие
несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.
Таким образом,
назначенное Валаеву В.Г. наказание является соразмерным и справедливым,
оснований для его смягчения и применения статьи 64 УК РФ не имеется.
Оснований для
удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Инзенского
районного суда Ульяновской области от 11 октября 2011 года в отношении Валаева В*** Г*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи