УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                        Дело № 22 - 4441/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                     30 ноября 2011 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

Председательствующего                  Бескембирова К.К.,

Судей                                                        Копилова А.А. и Ленковского С.В.,

при секретаре                                  Ганеевой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Валаева В.Г. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 11 октября 2011 года, которым

Валаев В*** Г***, несудимый,

 

осуждён по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11 октября 2011 года.

 

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 27 июля 2011 года по 11 октября 2011 года.

 

С Валаева В.Г. в доход Федерального бюджета РФ взысканы  процессуальные издержки в размере 1790 рублей 25 копеек.

 

Решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление государственного обвинителя Ничипорова О.В. отозвано в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выступление осужденного Валаева В.Г., адвоката Антонову А.Н., поддержавших доводы  жалобы, прокурора Шапиро А.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Валаев В.Г. признан виновным в убийстве своего брата В*** А.Г., совершенном 20 июня 2011 года в с. *** Инзенского района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Валаев В.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на  несправедливость назначенного ему наказания.

Считает, что суд необоснованно не применил статью 64 УК РФ. Полагает, что суд не в полной мере учел явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, а также то, что  ранее он к уголовной ответственности не привлекался.

Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание до минимального.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Вывод суда о виновности  осужденного Валаева в совершенном преступлении основан на признательных показаниях самого Валаева, из которых следует, что именно он в процессе ссоры нанес своему брату множество ударов ножом в область сердца, шею, грудную клетку, а также нанес не менее 31 удара ногами и руками по ногам по всему телу, после чего труп спрятал.

 

Его признательные показания подтверждаются, показаниями  потерпевшей  К*** О.В.,   свидетелей  Е*** А.А., М*** А.А., Д*** Ю.А. З*** И.Ю., Т*** Н.А., соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также совокупности других всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства  доказательств, которым в соответствии со статьей  88 УПК РФ дана надлежащая оценка.

 

Действия Валаева по ч.1 ст.105 УК РФ судом квалифицированы правильно и в жалобе не оспариваются.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Валаева В.Г.., влияния назначенного наказания на его исправление, а также с учетом всех обстоятельств дела.

При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе явка с повинной,  активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.

 

Таким образом, назначенное Валаеву В.Г. наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения и применения статьи 64 УК РФ не имеется.

 

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 11 октября 2011 года  в отношении Валаева В*** Г*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи