УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья К***.

Дело № 22-4405/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              23 ноября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей:Терентьевой Н.А., Кабанова В.А.,

при секретаре Ульяниной Э.С.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную  жалобу осужденного Невиды Ф.Р. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 октября 2011 г., которым

 

НЕВИДА Ф*** Р***,

***, ранее не судимый,

 

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 17 октября 2011 г. 

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

 

Постановлено взыскать с осужденного Невиды Ф.Р. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2 387 руб. 03 коп., затраченные на оплату услуг адвоката на предварительном следствии. Частично удовлетворены исковые требования потерпевшей Б***. о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда, постановлено взыскать с осужденного Невиды Ф.Р. в пользу потерпевшей Б***. в счет возмещения материального ущерба 39 500 руб., в счет компенсации морального вреда 40 000 руб.

 

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Четвертаковой Л.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Губина Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Невида Ф.Р. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им 01 мая 2011 г. в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Невида Ф.Р., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и определить назначенное наказание считать условным.

 

В судебном заседании:

- адвокат Четвертакова Л.В. поддержала жалобу осужденного Невиды Ф.Р., просила смягчить ему наказание, применив положения ст. 73 УК РФ;

- прокурор Губин Е.А. выразил несогласие с доводами жалобы и просил приговор оставить без изменения. 

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Вывод суда о виновности осужденного Невиды Ф.Р. в инкриминируемом преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждается как признанием своей вины самим осужденным Невидой Ф.Р., так и показаниями потерпевшей Б***., свидетелей Б***., а также другими письменными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия от 02 мая 2011 г., выемки от 12 и 30 мая 2011 г., осмотра от 26 и 30 мая 2011 г., обыска от 12 мая 2011 г., осмотра залогового билета от 25 мая 2011 г., и никем из участников уголовного процесса не оспаривается.

 

Юридическая оценка действий осужденного Невиды Ф.Р. является правильной.

 

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, состояние здоровья осужденного Невиды Ф.Р., его молодой возраст и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

 

Учел суд и то, что осужденный Невида Ф.Р. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологической больнице не состоит, находится на диспансерном наблюдении в *** с 1994 г. с диагнозом «***, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

 

Наказание осужденному Невиде Ф.Р. и вид исправительного учреждения назначены в соответствии с требованиями положений статей 60, 58 УК РФ, в полной мере мотивированы, оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в жалобе, не имеется.

 

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 октября 2011 г. в отношении НЕВИДЫ Ф*** Р*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного Невиды Ф.Р. - без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи