УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья К***.
|
Дело № 22-4405/2011
г.
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23 ноября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей:Терентьевой
Н.А., Кабанова В.А.,
при секретаре
Ульяниной Э.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Невиды Ф.Р. на приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 октября 2011 г., которым
НЕВИДА Ф*** Р***,
***, ранее не
судимый,
осужден по ч. 2 ст.
162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под
стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия
наказания исчислен с 17 октября 2011 г.
Судьба вещественных
доказательств приговором решена.
Постановлено
взыскать с осужденного Невиды Ф.Р. в доход федерального бюджета РФ
процессуальные издержки в сумме 2 387 руб. 03 коп., затраченные на оплату
услуг адвоката на предварительном следствии. Частично удовлетворены исковые
требования потерпевшей Б***. о возмещении материального ущерба и о компенсации
морального вреда, постановлено взыскать с осужденного Невиды Ф.Р. в пользу
потерпевшей Б***. в счет возмещения материального ущерба 39 500 руб., в
счет компенсации морального вреда 40 000 руб.
Кассационное
представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Четвертаковой Л.В., поддержавшего
доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Губина Е.А., полагавшего
приговор оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Невида Ф.Р. признан
виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого
имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с
угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в
качестве оружия.
Преступление
совершено им 01 мая 2011 г. в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Невида Ф.Р., не соглашаясь с приговором, считает его
чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и
определить назначенное наказание считать условным.
В судебном заседании:
- адвокат Четвертакова Л.В.
поддержала жалобу осужденного Невиды Ф.Р., просила смягчить ему наказание,
применив положения ст. 73 УК РФ;
- прокурор Губин Е.А.
выразил несогласие с доводами жалобы и просил приговор оставить без
изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности
осужденного Невиды Ф.Р. в инкриминируемом преступлении соответствует
фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств,
исследованных в судебном заседании и подтверждается как признанием своей вины
самим осужденным Невидой Ф.Р., так и показаниями потерпевшей Б***., свидетелей
Б***., а также другими письменными доказательствами по делу: протоколами
осмотра места происшествия от 02 мая 2011 г., выемки от 12 и 30 мая 2011 г.,
осмотра от 26 и 30 мая 2011 г., обыска от 12 мая 2011 г., осмотра залогового
билета от 25 мая 2011 г., и никем из участников уголовного процесса не
оспаривается.
Юридическая оценка
действий осужденного Невиды Ф.Р. является правильной.
При назначении
осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности
содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия
жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание
осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, состояние
здоровья осужденного Невиды Ф.Р., его молодой возраст и отсутствие отягчающих
наказание обстоятельств.
Учел суд и то, что
осужденный Невида Ф.Р. ранее не судим, к административной ответственности не
привлекался, на учете в наркологической больнице не состоит, находится на
диспансерном наблюдении в *** с 1994 г. с диагнозом «***, участковым
уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными
напитками не злоупотребляет.
Наказание
осужденному Невиде Ф.Р. и вид исправительного учреждения назначены в
соответствии с требованиями положений статей 60, 58 УК РФ, в полной мере
мотивированы, оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 73 УК
РФ, о чем содержится просьба в жалобе, не имеется.
Нарушений норм
уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 октября 2011 г. в отношении
НЕВИДЫ Ф*** Р*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Невиды Ф.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи