УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 7 - 224/2011 г.
Р Е
Ш Е Н
И Е
г. Ульяновск
17 ноября
2011 года
Судья Ульяновского
областного суда Ленковский
С.В.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрел в
открытом судебном заседании
от 17 ноября 2011 года
жалобу Колсанова Е.П. на решение Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 14 октября 2011 года, которым в отношении
КОЛСАНОВА Е*** П ***,
оставлено без изменения
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 30 августа 2011 года о признании виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, и
назначении административного
наказания в виде
штрафа в размере
1000 рублей.
Исследовав материалы
дела, судья
У С Т А Н О В И Л:
В своей
жалобе Колсанов Е.П., не соглашаясь
с решением суда, считает его незаконным. В обоснование указывает, что
при привлечении его к административной ответственности был нарушен его порядок,
предусмотренный КоАП РФ, поскольку при оформлении вмененного ему правонарушения
он заявил о своём несогласии, однако инспектором ДПС было вынесено
постановление о привлечении его к административной ответственности, и лишь
затем был составлен протокол об
административном правонарушении. Считает, что нарушен был и порядок
составления указанных процессуальных документов
и в силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ они
подлежат отмене. Кроме того, по его мнению составление протокола и
рассмотрения его одним и тем же должностным лицом является недопустимым. Просит решение суда
отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
считаю решение суда
законным и обоснованным.
В соответствии с п.
1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к
ним требования Правил, сигналов светофоров, знаки и разметки, а также выполнять
распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и
регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 4.1.1 «
Движение прямо» предписывает движение только прямо, запрещает повороты налево
либо направо.
Согласно ч.2
ст.12.16 КоАП поворот налево и разворот в нарушение требований, предписанных
дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечёт наложение
административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот
рублей.
Судом верно установлено, что 30 августа 2011 года
около 21 часа 15 минут Колсанов Е.П., управляя
автомобилем ВАЗ ***, госномер *** регион, осуществил поворот налево в нарушение требований дорожного знака 4.1.1
Виновность Колсанова
Е.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена
совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в судебном решении
доказательств, которым дана правильная
оценка.
Выводы суда являются
обоснованными, мотивированными и соответствующими фактическим
обстоятельствам дела.
При этом судом надлежащим образом были исследованы
все обстоятельства совершения им административного правонарушения и приняты все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Факт нарушения ПДД подтверждается показаниями
инспектора ДПС Волковым А.В., не доверять которым не
имеется оснований.
Так, согласно
показаниям свидетеля В*** А.В., автомашина под
управлением Колсанова Е.П. была
остановлена в связи с тем, что он совершил поворот налево, в нарушение
требований дорожного знака 4.1.1. « Движение прямо», с улицы Ленина на улицу
Гончарова. На месте был составлен протокол, а также было вынесено постановление
по делу об административном правонарушении.
В суде первой
инстанции Колсанов Е.П. и сам не
отрицал, что 30 августа 2011 года около 21 часа 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ ***, госномер *** регион,
осуществил поворот налево с ул. Ленина
на ул.Гончарова, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Знак 4.1.1 « Движение прямо » был расположен таким образом, что при
движении к перекрестку в
крайне левом положении не виден.
При таких
обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о виновности Колсанова Е.П. в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12. 16 ч.2 КоАП РФ.
Правовая оценка
его правонарушению дана
правильно.
Выводы суда являются
обоснованными и в достаточной степени мотивированными.
Вопреки доводам Колсанова Е.П. процессуальный порядок
его привлечения к административной ответственности инспектором ДПС не нарушен.
Каких-либо нарушений
прав Колсанова Е.П. в ходе административного производства, влекущих отмену
данного постановления, по делу не допущено.
Наказание Колсанову Е.П. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, то есть с
учетом характера совершенного им
административного правонарушения, его личности, обстоятельств,
смягчающих административную ответственность, а также других обстоятельств,
влияющих на назначение наказания.
Оснований для
отмены решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу,
на что указывается в жалобе, не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 октября 2011 года в отношении КОЛСАНОВА Е*** П*** по
делу об административном правонарушении
оставить без изменения, а жалобу по делу
– без удовлетворения.
Судья