УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

***                                                      Дело  № 7 - 224/2011 г.

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Ульяновск                                                                                  17  ноября   2011 года

 

Судья  Ульяновского  областного  суда  Ленковский  С.В.,

при  секретаре  Трофимовой Т.А.

рассмотрел  в  открытом  судебном  заседании  от 17 ноября 2011 года  жалобу  Колсанова Е.П.  на решение Ленинского  районного  суда г. Ульяновска от 14 октября 2011 года, которым в отношении 

КОЛСАНОВА Е*** П ***,

оставлено без изменения постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 30 августа 2011 года  о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, и назначении административного  наказания  в  виде  штрафа  в  размере  1000 рублей.

 

Исследовав материалы дела,    судья

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В  своей  жалобе  Колсанов Е.П., не  соглашаясь  с решением суда, считает его незаконным. В обоснование указывает, что при привлечении его к административной ответственности был нарушен его порядок, предусмотренный КоАП РФ, поскольку при оформлении вмененного ему правонарушения он заявил о своём несогласии, однако инспектором ДПС было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, и лишь затем был составлен протокол об  административном правонарушении. Считает, что нарушен был и порядок составления указанных процессуальных документов  и в силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ они  подлежат отмене. Кроме того, по его мнению составление протокола и рассмотрения его одним  и  тем же должностным лицом  является недопустимым. Просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

 

Проверив  материалы  дела, изучив  доводы  жалобы,  считаю  решение  суда  законным и  обоснованным.

 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаки и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 4.1.1 « Движение прямо» предписывает движение только прямо, запрещает повороты  налево  либо  направо.

Согласно ч.2 ст.12.16 КоАП поворот налево и разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Судом  верно установлено, что 30 августа 2011 года около 21 часа 15 минут Колсанов Е.П., управляя  автомобилем ВАЗ ***, госномер *** регион, осуществил поворот налево  в нарушение требований дорожного знака 4.1.1

 

Виновность Колсанова Е.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена совокупностью исследованных в  судебном  заседании и приведенных в судебном решении доказательств, которым   дана  правильная  оценка.

Выводы  суда  являются обоснованными, мотивированными  и  соответствующими  фактическим  обстоятельствам  дела.

При  этом судом надлежащим образом были исследованы все обстоятельства совершения им административного правонарушения и приняты все  предусмотренные законом меры  для  всестороннего, полного и объективного  исследования  обстоятельств  дела.

Факт  нарушения ПДД подтверждается показаниями инспектора ДПС Волковым А.В., не доверять которым  не  имеется  оснований. 

Так, согласно показаниям  свидетеля В***  А.В., автомашина  под  управлением  Колсанова Е.П. была остановлена  в связи с тем, что  он совершил поворот налево, в нарушение требований дорожного знака 4.1.1. « Движение прямо», с улицы Ленина на улицу Гончарова. На месте был составлен протокол, а также было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

В суде первой инстанции  Колсанов Е.П. и сам не отрицал, что 30 августа 2011 года около 21 часа 15 минут, управляя  автомобилем ВАЗ ***, госномер *** регион, осуществил поворот  налево с ул. Ленина на ул.Гончарова, где был остановлен сотрудниками ГИБДД. Знак  4.1.1 « Движение прямо » был расположен  таким образом, что  при  движении к перекрестку  в крайне  левом положении не виден.  

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о  виновности Колсанова Е.П. в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ст. 12. 16  ч.2 КоАП  РФ.

Правовая  оценка  его  правонарушению  дана  правильно.

Выводы суда являются обоснованными и в достаточной степени мотивированными.  

Вопреки  доводам Колсанова Е.П. процессуальный порядок его привлечения к административной ответственности инспектором ДПС не нарушен.

Каких-либо нарушений прав Колсанова Е.П. в ходе административного производства, влекущих отмену данного постановления, по делу не допущено.

Наказание  Колсанову Е.П.  назначено в соответствии  с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им  административного правонарушения, его личности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Оснований  для  отмены решения суда первой инстанции и прекращении производства по делу, на что указывается в жалобе,  не  имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса  РФ об  административных правонарушениях, судья

 

Р Е Ш И Л:

 

Решение Ленинского  районного суда  г. Ульяновска от 14 октября  2011 года в отношении КОЛСАНОВА Е*** П*** по делу об административном  правонарушении оставить без изменения, а  жалобу по делу – без  удовлетворения.

 

Судья