УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-4304/2011 г.

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             16 ноября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Львова Г.В., Кабанова В.А.,

при секретаре Гайнулине Р.Р.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - прокурора Базарносызганского района Ульяновской области Громова В.В. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 28 сентября 2011 г., которым

 

ДЕМИДОВ С*** А***,

*** ранее судимый:

- 22 февраля 2011 г. по ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

 

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. в доход государства. 

 

Находится под подпиской о невыезде.

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

 

Постановлено приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 22 февраля 2011 г. в отношении Демидова С.А. исполнять  самостоятельно.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления прокурора Шапиро А.М., поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, адвоката Осиповой Е.В., возражавшей против доводов представления и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Демидов С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им в первой декаде мая 2011 г. в р.п. Б*** С*** Б*** района Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационном представлении государственный обвинитель – прокурор Базарносызганского района Громов В.В., не соглашаясь с приговором, считает его подлежащим отмене в связи с мягкостью наказания, которое назначено без учета общественной опасности содеянного и данных о личности осужденного. Кроме того, суд в нарушение требований ч. 5 ст. 74 УК РФ  не отменил условное осуждение по предыдущему приговору от 22 февраля 2011 г. и не назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Также по делу не имеется исключительных обстоятельств для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.

 

Суд при назначении Демидову наказания не учел, что осужденный совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, что согласно ч.5 ст.74 УК РФ влечет безусловную отмену условного осуждения назначенного ему приговором от 22 февраля 2011 года и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

 

В соответствии со ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона являются основанием отмены приговора.

 

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления государственного обвинителя в этой части и приходит к выводу о том, что приговор в отношение Демидова С.А. нельзя признать законным, и он подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое судебное разбирательство.

 

Доводы кассационного представления прокурора о чрезмерной мягкости наказания, необоснованном применении ст. 64 УК РФ, нельзя признать убедительными.

 

При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства, имеющие значение для дела,   устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

 

Меру пресечения Демидову необходимо оставить без изменения – подписку о невыезде.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 28 сентября 2011 г. в отношении ДЕМИДОВА С*** А*** отменить, уголовное дело направить на новое судебное  рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

 

Меру пресечения Демидову С.А.  оставить  подписку о невыезде.

 

Председательствующий   

 

Судьи