УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
|
Дело № 22-4304/2011
г.
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 ноября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Львова Г.В.,
Кабанова В.А.,
при секретаре
Гайнулине Р.Р.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 16 ноября 2011 года кассационное представление
государственного обвинителя - прокурора Базарносызганского района Ульяновской
области Громова В.В. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской области
от 28 сентября 2011 г., которым
ДЕМИДОВ С*** А***,
*** ранее судимый:
- 22 февраля 2011 г.
по ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ
окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком
на 1 год 6 месяцев,
осужден по п. «а» ч.
3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб.
в доход государства.
Находится под
подпиской о невыезде.
Судьба вещественных
доказательств приговором решена.
Постановлено
приговор Инзенского районного суда Ульяновской области от 22 февраля 2011 г. в
отношении Демидова С.А. исполнять
самостоятельно.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления прокурора Шапиро А.М., поддержавшей доводы
кассационного представления об отмене приговора, адвоката Осиповой Е.В.,
возражавшей против доводов представления и просившей приговор оставить без
изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Демидов С.А. признан
виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества,
совершенной с незаконным проникновением в жилище.
Преступление
совершено им в первой декаде мая 2011 г. в р.п. Б*** С*** Б*** района
Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном
представлении государственный обвинитель – прокурор Базарносызганского района
Громов В.В., не соглашаясь с приговором, считает его подлежащим отмене в связи
с мягкостью наказания, которое назначено без учета общественной опасности
содеянного и данных о личности осужденного. Кроме того, суд в нарушение
требований ч. 5 ст. 74 УК РФ не отменил
условное осуждение по предыдущему приговору от 22 февраля 2011 г. и не назначил
окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Также по делу не имеется
исключительных обстоятельств для применения при назначении ему наказания
положений ст. 64 УК РФ. Просит приговор отменить, а уголовное дело направить на
новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор
подлежащим отмене.
Суд при назначении
Демидову наказания не учел, что осужденный совершил тяжкое преступление в
период условного осуждения, что согласно ч.5 ст.74 УК РФ влечет безусловную
отмену условного осуждения назначенного ему приговором от 22 февраля 2011 года
и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.
В соответствии со
ст. 379 УПК РФ неправильное применение уголовного закона являются основанием
отмены приговора.
При таких
обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного
представления государственного обвинителя в этой части и приходит к выводу о
том, что приговор в отношение Демидова С.А. нельзя признать законным, и он
подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела на новое судебное
разбирательство.
Доводы кассационного
представления прокурора о чрезмерной мягкости наказания, необоснованном
применении ст. 64 УК РФ, нельзя признать убедительными.
При новом
рассмотрении уголовного дела суду необходимо всесторонне и объективно
исследовать все обстоятельства, имеющие значение для дела, устранить допущенные нарушения закона,
принять законное и обоснованное решение.
Меру пресечения
Демидову необходимо оставить без изменения – подписку о невыезде.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Инзенского
районного суда Ульяновской области от 28 сентября 2011 г. в отношении ДЕМИДОВА
С*** А*** отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе
суда.
Меру пресечения
Демидову С.А. оставить подписку о невыезде.
Председательствующий
Судьи