УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                 26 октября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Терентьевой Н.А. и Ерофеевой Е.Ю.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова С.В. на приговор Железнодорожного района г. Ульяновска от 14 сентября 2011 года, которым

 

КУЗНЕЦОВ  С***  В*** ранее не судим,

 

- осужден по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. На Кузнецова С.В. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрации в дни, определенные данным органом, не совершать административные правонарушения.

Постановлено взыскать с Кузнецова С.В. в пользу К*** В.Д. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

 

Кассационное представление помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г. отозвано в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления осужденного Кузнецова С.В., прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Кузнецов С.В. признан виновным в покушении на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление им было совершено 09 августа 2011 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

 

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов С.В. указывает на свое несогласие с приговором суда в части размера взысканной компенсации морального вреда в пользу потерпевшего. Обращает внимание на то, что он проживает вдвоем с сестрой, которой недавно исполнилось 18 лет, и она с трудом нашла работу с небольшой зарплатой, он также принят на работу с зарплатой 5-6 тыс. руб. У них имеется большой долг по квартплате, который образовался при жизни их матери, злоупотреблявшей спиртными напитками. Их отец проживает с другой семьей и материально его с сестрой не поддерживает. При таких обстоятельствах считает, что при определении размера компенсации морального вреда суд недостаточно учел его крайне тяжелое материальное положение и условия жизни, а также раскаяние в совершенном преступлении. Просит приговор суда изменить и снизить размер компенсации морального вреда.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кузнецова С.В. потерпевший К*** В.Д. считает изложенные в ней доводы несостоятельными. Гражданский иск о компенсации морального вреда заявлен им с учетом характера причиненных ему физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости. В связи с совершением в отношении него преступления он проходил лечение, потерял работу, его семья также находится в трудном материальном положении. При назначении наказания Кузнецову С.В. судом в достаточной степени были учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства и условия жизни его семьи. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузнецова С.В. – без удовлетворения.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, заслушав  прокурора Лобачеву А.В., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения,  судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда является законным и обоснованным.

 

Уголовное дело в отношении Кузнецова С.В. рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Кузнецовым С.В. добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение является обоснованным, действия осужденного Кузнецова С.В. по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о личности осужденного.

 

Выводы суда о назначении Кузнецову С.В. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ  судебная коллегия находит законными и обоснованными.

 

Назначенное Кузнецову С.В. наказание является законным, обоснованным и справедливым.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда судом разрешен правильно, в соответствии с нормами гражданского законодательства. При этом судом учтены обстоятельства совершенного преступления, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, а также учтены требования о разумности и справедливости. Кроме того, осужденный Кузнецов С.В. в судебном заседании признал исковые требования потерпевшего в полном объеме.

 

Изложенные осужденным в кассационной жалобе доводы о том, что он в настоящее время находится в затруднительном материальном положении, не дают достаточных оснований для снижения размера компенсации морального вреда. Кузнецов имеет молодой возраст, является трудоспособным и в состоянии возместить потерпевшему причиненный моральный вред.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу судом не допущено.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 14 сентября 2011 года в отношении КУЗНЕЦОВА  С*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кузнецова С.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи