УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22 -3878/2011 г
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Ульяновск 12 октября 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.
судей Ленковского С.В. и Ерофеевой
Е.Ю.,
при секретаре Гайнулине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании от
12 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Скворцова
С.В. на постановление судьи Заволжского
районного суда города Ульяновска от 12 августа 2011 года, которым осужденному
СКВОРЦОВУ С*** В***
отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Скворцова С.В. и прокурора
Лобачевой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Приговором
Николаевского районного суда Ульяновской области от
25.10.2010 года Скворцов С.В.
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы
в исправительной колонии
строгого режима.
Отбывает наказание с
06.08.2010. Конец срока – 05.12.2011 года. Неотбытый срок на момент
вынесения постановления
составляет 3 месяца 23 дня.
В кассационной жалобе осужденный Скворцов С.В., не
соглашаясь с постановлением суда,
указывает на его незаконность. Считает, что судом не было учтено, что он имеет статус детей сирот, оставшихся без попечения
родителей, его семейное и социальное положение. Просит постановление суда отменить.
В возражениях на жалобу осужденного Скворцова С.В.
исполняющий обязанности прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждения области Силаев И.В. указывает
на законность и обоснованность решения
суда. Обращает внимание на то, что в судебном заседании были тщательно
исследованы представленные материалы, характеризующие личность осужденного Скворцова
С.В. При этом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить
ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении. Просит постановление
суда оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выступления
сторон, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с
положением ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после
фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.
Исходя из положения
ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном
освобождении должны быть, установлены не только формальные основания для этого
- отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на
исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении
целей наказания и об исправлении осужденного.
Из представленных материалов
усматривается, что Скворцов С.В. отбыл необходимую часть назначенного срока
наказания, после которого возможно применение условно-досрочного освобождения. Однако администрация учреждения
не поддержала ходатайство Скворцова С.В.
о его условно-досрочном освобождении. за время отбывания наказания он неоднократно
нарушал режим отбывания наказания, за что на него
были наложены
взыскания, в том числе и водворение в ШИЗО, и часть из них в настоящее
время не сняты и не погашены, а поощрений не имеет. По приговору суда Скворцов
С.В. имеет иск по взысканию средств, затраченных на оплату труда адвоката, мер к
погашению которого не предпринимал.
При таких
обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что осуждённый соответствующих выводов для
себя не сделал, воспитательное воздействие назначенного Скворцову С.В.
наказания своей цели не
достигло и условно – досрочное освобождение
в настоящее время
является преждевременным.
Судебная коллегия
приходит к выводу, что суд принял обоснованное решение. Объективных данных,
подтверждающих исправление Скворцова С.В., не установлено. Постановление суда является мотивированным и не
противоречит требованиям закона.
Доводы жалобы осужденного о том, что судом не
учтен его статус « Детей сирот, оставшихся без попечения
родителей», не ставит под сомнение правильность данного судебного суда. Оснований для отмены постановления суда
не имеется.
Каких – либо нарушений норм уголовно-процессуального закона
судом не допущено.
Руководствуясь
ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 августа 2011 года в отношении СКВОРЦОВА С*** В*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
