УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                 Дело № 22 -3878/2011 г

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                              12 октября 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова  К.К.

судей                              Ленковского С.В. и   Ерофеевой  Е.Ю.,

при  секретаре Гайнулине Р.Р.

рассмотрела  в судебном  заседании  от  12  октября  2011 года кассационную жалобу осужденного Скворцова С.В. на  постановление судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 августа 2011 года, которым осужденному

СКВОРЦОВУ С*** В***

отказано  в  удовлетворении  ходатайства  об  условно-досрочном  освобождении.

 

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления осужденного Скворцова С.В. и  прокурора  Лобачевой  А.В., судебная  коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

Приговором Николаевского районного суда Ульяновской области  от  25.10.2010 года  Скворцов С.В. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения  свободы  в  исправительной  колонии  строгого  режима.

Отбывает наказание с 06.08.2010. Конец срока – 05.12.2011 года.            Неотбытый срок на  момент  вынесения  постановления составляет 3 месяца 23 дня.

 

В кассационной жалобе осужденный Скворцов С.В., не соглашаясь с  постановлением суда, указывает  на  его незаконность. Считает, что  судом не было учтено, что  он имеет статус  детей сирот, оставшихся без попечения родителей, его семейное и социальное положение. Просит  постановление  суда  отменить.

 

В возражениях на жалобу осужденного Скворцова С.В. исполняющий обязанности прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения области Силаев И.В. указывает на  законность и обоснованность  решения  суда. Обращает внимание на то, что в судебном заседании были тщательно исследованы представленные материалы, характеризующие личность осужденного Скворцова С.В. При этом не было установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении. Просит постановление  суда оставить  без  изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выступления сторон, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

В соответствии с положением ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 ст.79 УК РФ.

Исходя из положения ст.175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть, установлены не только формальные основания для этого - отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых, можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

 

Из представленных материалов усматривается, что Скворцов С.В. отбыл необходимую часть назначенного срока наказания, после которого возможно применение  условно-досрочного  освобождения. Однако администрация учреждения не поддержала ходатайство Скворцова  С.В. о его условно-досрочном освобождении. за время отбывания наказания он неоднократно нарушал режим отбывания наказания, за что  на  него  были  наложены  взыскания, в том числе и водворение в ШИЗО, и часть из них в настоящее время не сняты и не погашены, а поощрений не имеет. По приговору суда Скворцов С.В. имеет иск по взысканию средств, затраченных на оплату труда адвоката, мер к погашению которого не предпринимал.

 

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу,  что осуждённый соответствующих выводов для себя не сделал, воспитательное воздействие назначенного Скворцову С.В. наказания  своей  цели  не  достигло и   условно – досрочное  освобождение  в  настоящее  время  является  преждевременным.

 

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд принял обоснованное решение. Объективных данных, подтверждающих исправление Скворцова С.В., не установлено. Постановление  суда является мотивированным и не противоречит требованиям закона.

 

Доводы  жалобы осужденного о том, что судом не учтен  его  статус « Детей сирот, оставшихся без попечения родителей», не ставит под сомнение правильность данного судебного  суда. Оснований для отмены постановления суда не имеется.

Каких – либо  нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

 

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 12 августа 2011 года  в отношении СКВОРЦОВА С*** В*** оставить без изменения, а  кассационную  жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: