УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22–3061/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10 августа 2011 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей:
Копилова А.А., Кабанова В.А.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу
осужденного Хакназарова М.Ш. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 30 мая 2011 года, которым
ХАКНАЗАРОВУ М*** Ш***,
*** отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Новикова А.В., полагавшего
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Хакназаров М.Ш., не соглашаясь с постановлением суда, считает
его необоснованным, незаконным, а выводы суда, не соответствующими фактическим
обстоятельствам дела. Судом, по мнению автора жалобы, в полной мере не учтены
все обстоятельства отбывания им наказания, мнение администрации исправительного
учреждения, поддержавшей его ходатайство, а также факты изменения им поведения
в лучшую сторону, после проведения с ним воспитательной работы, активное
участие в жизни исправительного учреждения, наличие поощрений, что подтверждает
его исправление. Просит постановление суда отменить, удовлетворить заявленное
им ходатайство либо направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в
ином составе.
В своих возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г., не
соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного
заседания тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного Хакназарова М.Ш. и не установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении указанного
осужденного, в связи с чем постановление суда является законным, обоснованным и
оснований для его отмены не имеется.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав
выступление прокурора Новикова А.В., возражавшего против доводов жалобы,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 06 ноября 2007 года Хакназаров М.Ш. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам
6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб. с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Хакназаров М.Ш. обратился
в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Хакназарова М.Ш., суд принял
обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным,
срока, установленного п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Хакназаров М.Ш. отбыл установленную законом часть срока наказания,
назначенного ему вышеуказанным приговором, в связи с чем, в соответствии с
положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение. В то же время суд исследовал данные о личности осужденного
Хакназарова М.Ш., всесторонне проанализировал его поведение за весь период
отбывания наказания, наличие 4 взысканий, 6 поощрений, а также суд учел иные
сведения, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и
правильно не признал факт того, что цели уголовного наказания, в том числе и его исправление, достигнуты, и
он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Наличие у осужденного
Хакназарова М.Ш. взысканий, которые, несмотря на то, что сняты и погашены,
свидетельствуют о нестабильности его поведения.
Данные выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Хакназарова М.Ш., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, наличие поощрений, положительные
характеристики, другие данные, характеризующие его личность, мнения
администрации, которая поддержала заявленное осужденным ходатайство и
прокурора, который полагал необходимым отказать в его удовлетворении.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Хакназарова М.Ш.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2011 года в отношении ХАКНАЗАРОВА М*** Ш***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хакназарова М.Ш. –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
