УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                             Дело № 22–3061/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                    10 августа 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей: Копилова А.А., Кабанова В.А.,

при секретаре Пелькине А.Е.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Хакназарова М.Ш. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2011 года, которым

 

ХАКНАЗАРОВУ М*** Ш***, *** отбывающему наказание в учреждении ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,                                                                                    

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Новикова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Хакназаров М.Ш., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным, а выводы суда, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Судом, по мнению автора жалобы, в полной мере не учтены все обстоятельства отбывания им наказания, мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство, а также факты изменения им поведения в лучшую сторону, после проведения с ним воспитательной работы, активное участие в жизни исправительного учреждения, наличие поощрений, что подтверждает его исправление. Просит постановление суда отменить, удовлетворить заявленное им ходатайство либо направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

 

В своих возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г., не соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного заседания тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность осужденного Хакназарова М.Ш. и не установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении указанного осужденного, в связи с чем постановление суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены не имеется. 

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора Новикова А.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06 ноября 2007 года Хакназаров М.Ш. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Осужденный Хакназаров М.Ш. обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.

 

Судебная коллегия считает, что, рассмотрев ходатайство осужденного Хакназарова М.Ш., суд принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.  

 

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, срока, установленного п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

 

Судом установлено, что осужденный Хакназаров М.Ш. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение. В то же время суд исследовал данные о личности осужденного Хакназарова М.Ш., всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, наличие 4 взысканий, 6 поощрений, а также суд учел иные сведения, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и правильно не признал факт того, что цели уголовного наказания,  в том числе и его исправление, достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Наличие у осужденного Хакназарова М.Ш. взысканий, которые, несмотря на то, что сняты и погашены, свидетельствуют о нестабильности его поведения.

Данные выводы суда являются обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда подробно приведены мотивы принятого решения.

 

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Хакназарова М.Ш., судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания им наказания, наличие поощрений, положительные характеристики, другие данные, характеризующие его личность, мнения администрации, которая поддержала заявленное осужденным ходатайство и прокурора, который полагал необходимым отказать в его удовлетворении.

 

Иные обстоятельства, указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения, поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными, учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Хакназарова М.Ш.

 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2011 года в отношении ХАКНАЗАРОВА М*** Ш*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хакназарова М.Ш. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи