УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кислица М.Н. Дело № 12 –
150 /2011 г.
Р
Е Ш Е
Н И Е
г. Ульяновск 27 июля
2011 года
Судья Ульяновского
областного суда Ленковский
С.В.
при секретаре
Власовой М.В.
рассмотрел в
открытом судебном заседании
от 27 июля 2011 года
жалобу Букина С.В. на постановление Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 29 июня 2011 года
по делу об
административном правонарушении,
которым
БУКИН С***
В***
признан виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1
КоАП РФ, и ему назначено
наказание в виде штрафа в
размере 1500 рублей.
Исследовав материалы
дела, выслушав выступления Букина С.В.
и защитника Гончарову Е.Г., судья
У С Т А Н О В И Л:
В своей
жалобе Букин С.В., не соглашаясь
с постановлением, считает
его незаконным и необоснованным, а выводы суда
несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. В обоснование
указывает, что ДТП было совершено не по его
вине, а дело рассмотрено
необъективно и неполно. Считает, что при
постановлении судебного решения был нарушен принцип презумпции невиновности,
закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, а представленным доказательствам дана правильная оценка. Указывает на то, что он выехал на полосу встречного движения в ситуации
крайней необходимости, что не должно влечь за собой административную
ответственность, водитель автомашины находился в нетрезвом состоянии, превысил
скорость, после совершенного ДТП не
выставил знак аварийной
остановки и не сообщил о наличии каких-либо телесных повреждений, а
обращение в медицинское учреждение имело
место лишь через длительный промежуток времени и данные телесные повреждения
могли быть причинены при иных обстоятельствах.
Просит постановление отменить,
а дело
прекратить.
В судебном
заседании Букин С.В. и защитник Гончарова Е.Г. поддержали
доводы жалобы.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Букина С.В. и защитника Гончарову Е.Г., считаю постановление суда законным,
обоснованным и справедливым.
Судом верно установлено, что 19.03.2011 года примерно в 04 часа 30 минут Букин С.В., управляя автомобилем
***, госномер *** регион, в районе дома *** г.Ульяновска, двигаясь по
главной дороге, на перекрестке, меняющем направление, не уступил дорогу
автомобилю «***», госномер ***, приближающемуся справа и допустил с ним
столкновение. В результате чего указанной автомашине были причинены механические
повреждения, а водитель И*** С.Н.
получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по
признаку кратковременного
расстройства здоровью.
Виновность Букина
С.В. в совершении вышеуказанного
административного правонарушения установлена совокупностью тщательно
исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в судебном
решении доказательств, которым дана
правильная оценка.
Выводы суда о
виновности Букина С.В. в совершении вышеуказанного административного
правонарушения являются обоснованными и мотивированными и соответствуют
фактическим обстоятельствам дела.
При этом судом надлежащим образом были исследованы
все обстоятельства совершения им административного правонарушения и приняты все
предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Факт совершения
ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с требованиями
закона должностным лицом, а также
показаниями потерпевшего, схемой места
ДТП, справкой о ДТП и заключением судебно – медицинской экспертизы.
Так, согласно
объяснениям потерпевшего И*** С.Н.
19.03.2011 года в 04 часа 30 минут он
на автомобиле «***» двигался
по проспекту Ленинского Комсомола
со стороны проспекта Ульяновского в
сторону проспекта Туполева по крайней
правой полосе со
скоростью около 40 км/ч с
включенным светом фар. На перекрестке
с проспектом Туполева
он намеривался повернуть направо
в сторону проспекта Авиастроителей и
примерно за 10 метров до
перекрестка включил правый указатель поворота,
а после того как выехал на перекресток, произошло столкновение его
автомобиля с автомобилем, который
двигался по проспекту Туполева в сторону
проспекта Авиастроителей. После ДТП у него
болела спина, но он сразу в больницу не обратился, полагая, что боль
пройдет. В связи с тем, что боль не прошла, он 31.03.2011 года обратился в больницу.
На схеме места
совершения административного правонарушения отражено направление движения
обоих автомобилей, их расположение после столкновения, а также установленные
перед перекрестком дорожные
знаки, согласно которым главная
дорога на перекрестке
меняет направление движения и оба
автомобиля двигались по главной дороге. При
этом при въезде на перекресток
для водителя Букина С.В. автомобиль «***» под управлением И*** находился
справа.
Согласно справке
о ДТП 19.03.2011 года в 04 часа 30 минут у дома № 20 по пр.Туполева
г.Ульяновска произошло столкновение автомобилей ***, госномер ***
регион, и «***», госномер *** На автомобиле «***» имеются механические
повреждения на передней части, у
автомобиля *** механические повреждения располагаются на
правой стороне кузова по центру.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у И***
обнаружено телесное повреждение: ушиб поясничного отдела позвоночника, которое
могло образоваться 19.03.2011 года при обстоятельствах, изложенных в
определении, и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного
расстройства здоровья.
При таких
обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о виновности Букина С.В. в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12. 24 ч.1 КоАП РФ, поскольку им были нарушены п.п. 13.10 и
13.11 Правил дорожного движения, согласно которым водитель должен уступить дорогу транспортному
средству, приближающемуся справа, а на перекрестке равнозначных дорог водитель
безрельсового транспортного средства обязан
уступить дорогу транспортным
средствам, приближающимся справа.
Суд правильно
пришёл к выводу о том, что в
совершенном ДТП виновен Букин С.В., доводы которого о невиновности были проверены, а его показаниям дана
правильная оценка.
При этом
суд обоснованно указал, что
доводы о нарушении И*** С.Н. требований Правил дорожного
движения не могут быть предметом настоящего судебного разбирательства,
поскольку не освобождали Букина С.В. от обязанности уступить дорогу автомобилю
под управлением И***, приближающемуся
справа.
Выводы суда являются
обоснованными и в достаточной степени мотивированными.
Наказание Букину С.В.
назначено в соответствии с
требованиями ст.4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его
личности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также
других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Оснований для
отмены или изменения
постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от
29 июня 2011 года в отношении
БУКИНА С*** В*** по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу по делу – без удовлетворения.
Судья
