УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

***                                                           Дело  № 22- 2136/ 2011 г.  

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          29  июня   2011  года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей  Ленковского С.В. и  Копилова  А.А.,

при  секретаре  Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года  кассационную  жалобу  осужденного Арсланова А.Ж. на приговор  Карсунского районного  суда  Ульяновской  области  от  19  мая  2011 года, которым                           

АРСЛАНОВ   А***  Ж***, судимый  приговором от 26.03.2008 года

по  ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с

отбыванием  наказания в исправительной колонии

общего  режима, освобожденный  13.09.2010 года 

на  основании постановления суда условно –

досрочно на  4  месяца 16 дней,       

о с у ж д е н    по  пункту « а» части 3 статьи 158  УК РФ ( по эпизоду в отношении К*** Н.М.)  в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года  к 1  году 4  месяцам  лишения свободы;

- по  пункту «а» части 3 статьи 158  УК РФ ( по эпизоду в отношении К***  В.И.)  в  редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года  к 1  году  3 месяцам  лишения свободы.

На основании  ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного  сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев  лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 19 мая 2011 года.

Этим же приговором осужден  Арсланов Д.А., в отношении которого приговор не обжалован.         

Приговором  решена  судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора  Мачинской А.В. , судебная  коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором  суда   Арсланов А.Ж.  признан виновным по двум эпизодам  тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по одному из эпизодов - с причинением  значительного ущерба  гражданину.

Преступления им были совершены в с. Краснополка Карсунского района Ульяновской области в феврале 2011 года  при  обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В  кассационной  жалобе осужденный Арсланов А.Ж., не оспаривая доказанность  вины и  квалификацию его действий, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. В обоснование указывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, ущерб потерпевшим возмещен и  потерпевшая К*** Н.М. просила не лишать его свободы. Просит  учесть его состояние здоровья, приговор суда изменить, применив положение ст.73 УК РФ.

В судебном заседании:

- прокурор Мачинская А.В. возражала против  доводов жалобы  и обосновала  их  несостоятельность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Мачинскую А.В., судебная коллегия считает  приговор  законным, обоснованным  и  справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Арсланова А.Ж. постановлен без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора  соблюдены.

Из материалов дела видно, что осужденный Арсланов А.Ж. совместно с защитником в установленном законом порядке ознакомились с материалами уголовного дела. В присутствии защитника в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства.

Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке, а также  пределы его обжалования судом   были разъяснены. При этом  он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с адвокатами.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Арсланов А.Ж., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно постановил приговор в отношении Арсланова А.Ж. без проведения  судебного  разбирательства.

Юридическая  оценка действиям  Арсланова  А.Ж.  дана   правильно.

При назначении наказания осужденному Арсланову А.Ж. судом  были учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на  исправление и условия жизни его семьи и обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений и состояние здоровья.

Для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих, не имеется  оснований.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы и о том, что указанный  вид наказания  наиболее  эффективно обеспечит достижение его цели.

Судебная коллегия также не находит основания для смягчения наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение  судебного  решения, по делу не  допущено.

На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от  19 мая 2011 года в отношении АРСЛАНОВА А*** Ж*** оставить без изменения, а кассационную  жалобу – без  удовлетворения.

Председательствующий

Судьи         :