УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело №
22- 2136/ 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Ленковского С.В. и Копилова
А.А.,
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 29 июня 2011 года кассационную
жалобу осужденного Арсланова А.Ж.
на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 19 мая 2011 года, которым
АРСЛАНОВ А***
Ж***, судимый приговором от
26.03.2008 года
по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима, освобожденный 13.09.2010 года
на основании постановления суда условно –
досрочно на 4
месяца 16 дней,
о с у ж д е н по пункту
« а» части 3 статьи 158 УК РФ ( по
эпизоду в отношении К*** Н.М.) в
редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года к 1 году 4
месяцам лишения свободы;
- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ ( по эпизоду в отношении К*** В.И.)
в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011
года к 1
году 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний
назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев
лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
Взят под стражу в
зале суда. Срок наказания исчислен с 19 мая 2011 года.
Этим же приговором
осужден Арсланов Д.А., в отношении
которого приговор не обжалован.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., выступление прокурора
Мачинской А.В. , судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Арсланов А.Ж.
признан виновным по двум эпизодам тайного хищения чужого имущества, совершенного
группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,
по одному из эпизодов - с причинением
значительного ущерба гражданину.
Преступления им были
совершены в с. Краснополка Карсунского района Ульяновской области в феврале 2011
года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Арсланов А.Ж., не оспаривая
доказанность вины и квалификацию его действий, указывает на
чрезмерную суровость назначенного ему наказания. В обоснование указывает, что
он вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию
преступления, ущерб потерпевшим возмещен и
потерпевшая К*** Н.М. просила не лишать его свободы. Просит учесть его состояние здоровья, приговор суда изменить,
применив положение ст.73 УК РФ.
В судебном
заседании:
- прокурор Мачинская
А.В. возражала против доводов
жалобы и обосновала их несостоятельность.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Мачинскую А.В.,
судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Обвинительный
приговор в отношении Арсланова А.Ж. постановлен без проведения судебного
разбирательства.
Требования,
предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания
и постановления приговора соблюдены.
Из материалов дела
видно, что осужденный Арсланов А.Ж. совместно с защитником в установленном
законом порядке ознакомились с материалами уголовного дела. В присутствии
защитника в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства.
Из протокола
судебного заседания видно, что предусмотренные законом права, порядок и
последствия постановления приговора в указанном порядке, а также пределы его обжалования судом были
разъяснены. При этом он поддержал свое
ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного
разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает
полностью, решение о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства им принято добровольно после консультации с адвокатами.
Вывод суда о том,
что обвинение, с которым согласился Арсланов А.Ж., обоснованно и подтверждается
собранными по делу доказательствами, не вызывает сомнения.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно
постановил приговор в отношении Арсланова А.Ж. без проведения судебного
разбирательства.
Юридическая оценка действиям Арсланова
А.Ж. дана правильно.
При назначении наказания
осужденному Арсланову А.Ж. судом были учтены
требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного,
данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи и обстоятельства,
смягчающие и отягчающее наказание.
В качестве смягчающих
наказание обстоятельств суд признал признание вины, раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию преступлений и состояние здоровья.
Для признания иных
обстоятельств, в качестве смягчающих, не имеется оснований.
Суд обоснованно пришел к
выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы и о том, что
указанный вид наказания наиболее
эффективно обеспечит достижение его цели.
Судебная коллегия также не
находит основания для смягчения наказания и применения положений ст. 73 УК РФ.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 19 мая 2011 года в отношении АРСЛАНОВА А*** Ж***
оставить без изменения, а кассационную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :