УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело 22-1847/2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей: Геруса М.П., Терентьевой Н.А.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Дьячука В.А. на постановление
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 03 мая 2011 года,
которым в отношение
ДЬЯЧУКА В*** А***, ***
- пересмотрен
приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 мая 2003 года.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление осужденного Дьячука В.А. и прокурора Ничипорова О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе
осужденный Дьячук В.А. не соглашается с постановлением суда по следующим
основаниям. Указывает, что в связи с изменениями, внесенными в УК РФ
Федеральным законом №26-ФЗ от 07 марта 2011 года срок наказания по приговору
суда ему был снижен на 1 месяц. Согласно его доводам, при вынесения
постановления, суд не учитывал обстоятельства, которые учитывались судом первой
инстанции при определение размера наказания и
вынесения приговора. Считает, что судом не были учтены и в полном объеме
не применены нормы УК РФ, требования ст.10 УК РФ. Просит в соответствии со
ст.379 УПК РФ изменить постановление суда, снизив срок назначенного наказания с
учетом всех обстоятельств дела.
В судебном заседании
кассационной инстанции осужденный Дьячук В.А. поддержал в полном объеме доводы
своей жалобы, прокурор возражал против доводов
кассационной жалобы осужденного и просил оставить постановление суда без
изменения.
Проверив материалы,
исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав
выступление осужденного и прокурора, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Приговором
Ленинского районного суда г.Ульяновска от 26 мая 2003 года Дьячук В.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции
Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года) к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 10 лет;
по ст.115 УК РФ - к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % в
доход государства. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 1 месяц с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 28 августа 2009 года осужденный Дьячук В.А.
переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Осужденный Дьячук
В.А. обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с заявлением о
пересмотре вынесенного в отношении него вышеуказанного приговора в связи с
изменениями законодательства.
Постановлением суда
указанный выше приговор приведен в соответствие согласно изменениям уголовного
закона. Так, действия Дьячука В.А. по приговору от 26 мая 2003 года
переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ
от 13 июня 1996 года) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона
№26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 9 лет 11 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Дьячуку В.А. наказание в виде лишения свободы
сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Суд пришел к
правильному выводу о необходимости переквалификации действий Дьячука В.А. в
редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ по приговору от 26
мая 2003 года, поскольку новым уголовным законом из санкции ч.4 ст.111 УК РФ исключен нижний
предел наказания в виде лишения свободы и тем самым улучшается положение
осужденного. Вместе с тем суд обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра
приговора в части осуждения по ст. 115 УК РФ, поскольку изменений улучшающих
положение осужденного в санкцию вышеуказанной статьи законом не вносилось.
Суд обоснованно
пришел к выводу об отсутствии иных оснований для пересмотра приговора.
Доводы кассационной
жалобы осужденного Дьячука В.А. о том, что суд при пересмотре приговора недостаточно уменьшил срок
назначенного наказания (на 1 месяц), несостоятельны. Оснований для дальнейшего сокращения срока
наказания, назначенного приговором, не имеется.
Таким образом, в
соответствии со ст. 10 УК РФ, суд в полной мере применил в отношении
осужденного Дьячука В.А. положения Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта
2011 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», улучшающие его
положение.
При рассмотрении
ходатайства осужденного Дьячука В.А. не установлено нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 03 мая 2011 года в отношении ДЬЯЧУКА В***
А*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
