УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22-1962 /2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе: председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой
Н.А. и Кабанова В.А.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 22
июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Боброва Д.Д.
на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04
мая 2011 года, которым в отношении
БОБРОВА Д*** Д***,
пересмотрен приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 декабря 2006 года:
действия Боброва
Д.Д. переквалифицированы с ч. 4 ст. 111
(в редакции Федерального Закона РФ от 13.06.1996 г.) на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в
редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г.), по которой назначено
наказание в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступление
прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Бобров Д.Д., не соглашаясь
с постановлением суда, считает его несправедливым и немотивированным. В связи с изменениями, внесенными в УК РФ
Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, считает возможным более
существенное снижение размера назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав прокурора Шапиро А.М.,
полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная
коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и
обоснованным.
Как следует из материалов дела, Бобров Д.Д. приговором Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 08 декабря 2006
года осужден по ч. 4 ст. 111 УК
РФ к 8 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в
Уголовный Кодекс РФ внесены изменения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
С учетом указанных положений закона суд обоснованно пришел к
выводу о том, что имеются основания для пересмотра вынесенного в отношении
Боброва Д.Д. приговора.
В связи с тем, что
наказание за преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 УК РФ, смягчено,
а именно, исключен нижний предел санкции
наказания в виде лишения свободы,
суд обоснованно пришел к выводу о переквалификации действий осужденного
на ч. 4 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ в
редакции нового закона и о снижении наказания с 8 лет до 7 лет 11 месяцев
лишения свободы.
Выводы относительно переквалификации преступления и
назначения осужденному наказания надлежащим образом мотивированы и не
противоречат требованиям ст.10 УК РФ.
Доводы осужденного о том, что имеются основания для более
существенного смягчения наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер снижения назначенного
Боброву Д.Д. наказания соответствует
установленным приговором обстоятельствам и характеру внесенных изменений в
санкцию вышеуказанной статьи Уголовного Кодекса РФ, и оснований для большего
смягчения наказания не усматривает.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или
изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 04 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении осужденного БОБРОВА Д*** Д*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу Боброва Д.Д.
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
