УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22–1666/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
08 июня 2011
года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей
Геруса М.П., Терентьевой Н.А.
при секретаре Апариной
К.Г.
рассмотрела
в открытом судебном заседании от 08 июня 2011 года кассационную жалобу
осужденного Шалаева К.В. на постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 26 апреля 2011 года, которым
ШАЛАЕВУ К*** В***, ***
отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Овчинниковой О.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Шалаев К.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая
его незаконным и необоснованным. Автор жалобы полагает, что суд в нарушение
положений ст.175 УИК РФ не в полной мере учел мнение администрации
исправительного учреждения, поддержавшей его ходатайство, трудоустройство,
добросовестное отношение в труду, посещение мероприятий воспитательного
характера, участие в благоустройстве территории учреждения, наличие поощрений,
отсутствие взысканий и задолженности по исполнительному листу, полное признание
вины, раскаяние в содеянном. Просит отменить постановление суда и принять
справедливое решение.
В своих возражениях на
кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю., не
соглашаясь с доводами, изложенными в ней, указывает, что в ходе судебного
заседания тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного Шалаева К.В., и не установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении указанного
осужденного, в связи с чем постановление суда является законным, обоснованным и
оснований для его отмены не имеется.
В судебном
заседании:
- прокурор Овчинникова
О.И., выразила несогласие с доводами жалобы и просила оставить постановление
суда без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 16 марта 2004 года Шалаев К.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шалаев К.В.
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что, рассмотрев ходатайство осужденного Шалаева К.В., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным,
срока, установленного п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Шалаев К.В. отбыл установленные 2/3 части срока наказания,
назначенного ему вышеуказанным приговором, в связи с чем, в соответствии с
положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение от назначенного ему наказания.
В то же время суд исследовал данные о личности осужденного Шалаева К.В.,
всесторонне проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, непринятие
мер до 09 ноября 2006 года к тому, чтобы зарекомендовать себя с положительной
стороны, а также суд учел иные сведения, влияющие на решение вопроса об
условно-досрочном освобождении, и правильно не признал факт того, что цели
уголовного наказания, в том числе
исправление осужденного, достигнуты и он
не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Шалаева К.В., судом в полной мере были учтены все
обстоятельства отбывания им наказания, наличие 10 поощрений, отсутствие
взысканий, трудоустройство, другие данные, характеризующие его личность, мнение
администрации, поддержавшей ходатайство осужденного.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Шалаева К.В.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 апреля 2011 года в
отношении ШАЛАЕВА К*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного Шалаева К.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
