УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело-22-1281/2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
18
мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Геруса М.П., Львова Г.В.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.,
рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Пчелякова
А.А. на приговор Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 07
апреля 2011 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка
№ 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 11 марта 2011 года в
отношении
ПЧЕЛЯКОВА А*** А***, *** судимого:
1)
15.01.2003
г. по ст. 166 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением
суда от 07.12.2004 г. освобожден 17.12.2004 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 27 дней;
2)
18.03.2005
г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ
присоединен 1 год лишения свободы по приговору
от 15.01.2003 г. и назначено лишение
свободы на 4 года. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
30.06.2005 г. приговор от 15.01.2003 г.
изменен, постановлено считать осужденным
по приговору от 15.01.2003 г. по ст. 166
ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде 3 года лишения свободы, в остальном
приговор оставлен без изменения. Постановлением Заволжского районного суда г.
Ульяновска
от 27.03.2008 г. освобожден
01.04.2008 г. условно-досрочно на 10 месяцев;
3) 22.07.2008 г. по
ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, на основании ст. 70 УКРФ присоединено 6 месяцев лишения свободы по
приговору этого же суда от 18.03.2005 г. и к отбытию назначено 3 года лишения
свободы. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от
16.08.2010 г. освобожден 17.08.2010 г. условно-досрочно на 9 месяцев 12
дней. Наказание не отбыто;
постановлено
признать его виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 158
ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ – 26 от
07.03.2011 г.) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09
месяцев.
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное
освобождение Пчелякова А*** А*** по
приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22. 07 2008
года постановлено отменить.
На основании ст. 70
УК РФ постановлено по совокупности
приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по
приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22. 07. 2008 года и окончательно к отбытию назначить Пчелякову
А.А. наказание в виде лишения свободы
сроком на 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
В остальной части
приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской
области постановлено оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление
осужденного Пчелякова А.В., защитника Деминой Т.В., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Пчеляков А.А. просит изменить приговор Сенгилеевского
районного суда, уменьшить срок назначенного наказания по следующим
основаниям: он с 2005 года болен ***,
однако надлежащего лечения не получает. Он полностью признал себя виновным,
похищенное имущество вернул потерпевшей. Кроме того, его мать тоже тяжело
больная.
В возражениях на
кассационную жалобу государственный
обвинитель Луговой А.Ю. просит доводы кассационной жалобы оставить без
удовлетворения, а приговор – без изменения.
В судебном заседании
суда кассационной инстанции осужденный Пчеляков А.А. и защитник Демина Т.В. поддержали доводы кассационной
жалобы; прокурор Скотарева Г.А. возражала против доводов
кассационной жалобы и просила оставить приговор без изменения.
Проверив материалы
дела, исследованные судом апелляционной
инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда
апелляционной инстанции подлежащим изменению.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 11 марта 2011
года Пчеляков А.А. признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору
частично присоединено наказание по
приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22.07.2008 г. и
окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1
год с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Избранная в ходе
предварительного расследования Пчелякову А.А. мера пресечения в виде
обязательства о явке изменена на
содержание под стражу. Срок наказания
постановлено исчислять с 11 марта 2011 года.
Приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 07 апреля 2011 года при рассмотрении
апелляционной жалобы осужденного был изменен приговор мирового судьи судебного
участка № 1 Сенгилеевского района
Ульяновской области от 11 марта 2011 года в отношении Пчелякова А.А.
Согласно приговору Пчеляков А.А. признан виновным в том, что *** января
2011 года около 22 часов, находясь в квартире № ***, дома № *** по ул. К***, в
п. *** С*** района Ульяновской области, имея умысел на тайное хищение чужого
имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежащий в кухне
на столе сотовый телефон «NОKIA ***» стоимостью 13 710 рублей 20 копеек,
принадлежащий потерпевшей М*** И.А., после чего с похищенным скрылся и
распорядился им по своему усмотрению.
В апелляционной жалобе осужденный Пчеляков А.А., не оспаривая
доказанность его вины, считал назначенное наказание чрезмерно суровым и просил
его смягчить с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.
В то же время в апелляционном представлении государственный обвинитель Луговой А.Ю.
просил изменить приговор, считая назначенное осужденному наказание чрезмерно
мягким.
Судом апелляционной инстанции принято вышеуказанное решение по делу.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том,
что суд апелляционной инстанции пришел к
правильному выводу о том, что мировой
судья обоснованно постановил по делу
приговор в особом порядке судебного
разбирательства, не допустив в этой части нарушений требований
УПК РФ.
Так, в судебном заседании суда первой инстанции Пчеляков А.А. полностью
признал свою вину и подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного следствия, не оспаривая при этом
правильность квалификации его действий органами дознания. Осужденный подтвердил, что ходатайство было
заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были
разъяснены. Возражений от других участников процесса не поступило.
Является верным вывод в приговоре суда апелляционной инстанции о том,
что в силу ч.2 ст. 54 Конституции РФ,
ст. 10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в ч. 1 ст. 158 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ
от 7.03.2011 года, улучшающими положение осужденного, действия Пчелякова А.А.
необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ- № 26 от 7.03.2011 года), со смягчением
назначенного наказания в виде лишения свободы.
Суд обоснованно признал несостоятельными
доводы апелляционного представления, в котором ставился вопрос о
назначении осужденному Пчелякову А.А. более строгого наказания.
Является верным вывод суда
апелляционной инстанции о том, что суд
первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учел все
обстоятельства, смягчающие наказание осужденного Пчелякова А.А., что также является
основанием для снижения назначенного наказания Пчелякову А.А. как за
совершенное им преступление, так и окончательного наказания, назначенного по правилам
ст. 70 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции,
установив, что Пчеляков А.А. в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,
обоснованно признал это
обстоятельством, смягчающим наказание осужденного. Также обоснованно признана обстоятельством, смягчающим наказание, и
позиция потерпевшей М*** М.А., не настаивающей на строгом наказании.
В то же время суд апелляционной
инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Пчелякова А.А. рецидива
преступлений, признанного обстоятельством, отягчающим наказание, и отсутствии
оснований для назначения Пчелякову А.А.
наказания с применением положений ст. ст. 64 и 68 ч. 3 УК РФ.
По мнению судебной коллегии, назначенное судом апелляционной инстанции в соответствии
со ст. 60 УК РФ наказание является справедливым. При назначении наказания суд учел не только признанные мировым судьей
обстоятельства, смягчающими наказание,
но и установил и учел другие, указанные выше обстоятельства, смягчающие
наказание. Оснований для дальнейшего
смягчения наказания, в том числе с учетом состояния здоровья осужденного, как
ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Поскольку осужденным в период условно-досрочного освобождения было вновь совершено преступление, то суд правильно принял решение об отмене условно-досрочного
освобождения от наказания по приговору Сенгилеевского районного суда от 22. 07. 2008 года и о назначении ему
окончательного наказания по совокупности
приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
Обоснованно суд апелляционной инстанции принял решение о возвращении
потерпевшей М*** М.А. сотового телефона «NOKIA ***», признанного вещественным
доказательством.
Выводы в приговоре в этой части являются
обоснованными и основаны на законе.
По делу не установлено нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Вместе с тем судом апелляционной инстанции в приговоре
не указано, с какой даты следует исчислять осужденному срок отбытия наказания, в этой
части в приговор апелляционной инстанции необходимо внести изменение.
Как
следует из материалов дела, осужденный
Пчеляков А.А. был заключен под стражу
11 марта 2011 года и именно с
указанной даты следует исчислять срок отбытия наказания.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор
Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 07 апреля
2011 года в отношении ПЧЕЛЯКОВА А*** А***
изменить. Срок отбытия наказания
исчислять с 11 марта 2011 года.
В остальном приговор оставить без изменения,
а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
