У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й СУД
*** Дело №
22 – 1212 / 2011 г.
К А
С С А
Ц И О
Н Н О Е
О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 18
мая 2011
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Ленковского
С.В. и Комлевой Ю.В.,
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года
кассационные жалобы осужденного
Шикунова В.Н. и адвоката Мясникова В.И. на приговор Инзенского районного
суда Ульяновской области
от 28 марта 2011 года, которым
ШИКУНОВ В*** Н***,
*** несудимый,
осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к
8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Находится под
стражей. Срок наказания исчислен с 28 марта 2011 года.
Зачтено в срок
отбытия наказания время заключения под стражей в период со 2 января по 28 марта 2011 года.
Взыскано в пользу Т*** 200 000 рублей в счёт
возмещения морального вреда.
Взыскано в доход
федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 887 рублей 50
копеек.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление
отозвано в порядке
ст. 359 ч.3 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В.,
выступления осужденного Шикунова В.Н., адвоката Мясникова В.И. и прокурора Скотаревой Г.А., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Шикунов В.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти К***.
Преступление им было совершено в период с 30 по 31 декабря
2010 года в г. Инза Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
В
кассационных жалобах:
- осужденный Шикунов В.Н., не оспаривая
причинение телесных повреждений
потерпевшему К*** указывает, что смерть
потерпевшего от его действий не
наступила, умысла на его убийство у него не имелось, его действиям дана
неправильная квалификация и назначено чрезмерно суровое наказание. Просит переквалифицировать его
действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ;
- адвокат Мясников
В.И., не соглашаясь с приговором суда, указывает на его незаконность,
необоснованность и несправедливость. В обоснование указывает, что выводы суда
не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, приговор постановлен
на противоречивых доказательствах. Указывает, что Шикунов оставил К*** лежать
на улице, но смерть последнего от его действий не наступила, а умер он от переохлаждения (гипотермии). Также считает,
что Шикунову назначено чрезмерно суровое
наказание, несмотря на то, что суд
признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной,
противоправное поведение потерпевшего. Просит приговор отменить, а дело
направить на новое рассмотрение или
переквалифицировать действия Шикунова
В.Н. на ч. 1 ст. 111 УК РФ и смягчить наказание.
В
судебном заседании:
- осужденный Шикунов
В.Н. и адвокат Мясников В.И.
поддержали доводы жалоб;
- прокурор Скотарева Г.А.
возражала против доводов
жалоб и обосновала
их несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным,
обоснованным и справедливым.
Вина Шикунова В.Н. в
совершении указанного преступления установлена совокупностью
доказательств, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведён в приговоре, и им
дана правильная оценка.
Обстоятельства
совершенного осужденным Шикуновым В.Н. преступления судом установлены правильно
и полно, выводы о его виновности соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а доводы жалоб о
несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела,
неподтверждении их доказательствами и неправильной оценке доказательств судебная
коллегия находит
несостоятельными.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются
показаниями самого осужденного,
потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз и протоколами иных следственных действий.
Так, из протокола
допроса Шикунова В.Н. в качестве
подозреваемого следует, что 30 декабря 2010 года в ходе распития спиртного между ним и К***
произошел конфликт, который продолжился на улице, в ходе завязавшейся борьбы
они упали на землю, он смог подняться на ноги и стал избивать К***, нанося ему
удары ногами, обутыми в ботинки, по телу и голове. В общей сложности он нанес
не менее 20 ударов ногами. Прекратив избиение, он вернулся в помещение и лег
спать, а К*** остался лежать на земле, но был жив. Через несколько часов он
вышел во двор и увидел, что К***
по-прежнему лежит на том же месте.
Подойдя к нему, он обнаружил, что он
мертв. Он решил спрятать тело, затащил его в дом, где сбросил в подпол. 31 декабря
2010 года утром он рассказал о случившемся А***. и показал ему труп К***. 1
января 2011 года утром к ним пришла какая-то женщина, которая искала
К*** Он сообщил ей, что убил его и
показал труп. Женщина убежала, а через некоторое время приехали
сотрудники милиции.
Подтверждая данные
показания в судебном заседании, Шикунов В.Н.
пояснил, что умысла на убийство К*** у него не было и в связи с этим он
признал себя виновным в причинении ему телесных повреждений, повлекших его
смерть.
Обстоятельства
причинения телесных повреждений К*** и оставление его на улице зимой он
подтвердил в ходе проверки показаний на месте.
Также данные обстоятельства нашли свое отражение в протоколе явки с повинной, показаниях потерпевшей Т***. и свидетелей Р***. и Ко***
Суд обоснованно
признал показания потерпевшей и свидетелей
достоверными и положил в основу приговора, дал им правильную оценку в совокупности с собранными
по делу доказательствами, привел в приговоре мотивы признания этих показаний
соответствующими фактическим обстоятельствам дела. По делу установлено,
что потерпевшая и свидетели не имели
оснований для оговора осужденного. Каких-либо противоречий по обстоятельствам,
имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, в их показаниях
не имеется. Кроме того, данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании
доказательствами.
Также выводы суда подтверждаются объективными доказательствами.
Согласно протоколу
осмотра места происшествия, в нежилом полуобгоревшем доме, расположенном по
адресу: г. Инза, ул. ***, в подполе был обнаружен труп К***. с множественными
телесными повреждениями в области головы.
Согласно
заключениям судебно-медицинских экспертиз,
причиной смерти К*** явилось общее переохлаждение тела; на трупе
обнаружена тупая черепно-мозговая травма, которая образовалась в результате не менее 16 воздействий тупого
твердого предмета со значительной силой, квалифицируется как тяжкий вред
здоровью по признаку опасности для жизни и
могла содействовать наступлению смерти. Кроме того, имелось множество
других телесных повреждений различной степени тяжести, которые образовались в
результате 39 воздействий тупого
твердого предмета.
Таким образом,
анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические
обстоятельства преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности
Шикунова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Правовая оценка его
действий подробно мотивирована в
приговоре и сомнений не вызывает. Оснований
для переквалификации его действий на
часть 1 или 4 статьи 111 УК РФ,
на что указывается в жалобах,
не имеется.
При назначении
наказания осужденному судом учтены требования статьи 60 УК РФ. Наказание ему
назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного,
данных о личности Шикунова В.Н., влияния назначенного наказания на его
исправление и обстоятельств, смягчающих
наказание.
В качестве
смягчающих наказание обстоятельств
суд обоснованно признал: признание им
вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и противоправное поведение потерпевшего.
Каких-либо иных
обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.
Назначенное Шикунову В.Н. наказание отвечает
принципам разумности,
справедливости и соразмерности
содеянному, поэтому оснований для его смягчения
не имеется.
Гражданский иск
разрешен в соответствии с
требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих изменение или
отмену приговора, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,
378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Инзенского
районного суда Ульяновской области
от 28 марта 2011 года в отношении
ШИКУНОВА В*** Н*** оставить без
изменения, а кассационные жалобы -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
