УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-1275/2011
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18 мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Львова Г.В., Геруса М.П.
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного
Сваева А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 07
апреля 2011 года, которым
СВАЕВ А*** А***,
*** ранее судимый:
- 24 января 2007 г.
по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ
окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
воспитательной колонии; освободившийся 10 декабря 2010 г. по отбытии срока
наказания,
осужден по ч. 1 ст.
226 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от
07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.
3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний
окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в
исправительной колонии общего режима.
Срок наказания
исчислен с 28 января 2011 года.
Содержится под
стражей.
Судьба вещественных
доказательств приговором решена.
Постановлено
взыскать с осужденного Сваева А.А. в пользу потерпевшего М*** в счет
компенсации морального вреда 10 000 руб., процессуальные издержки,
связанные с оплатой труда адвоката Снимщикова В.И. в ходе предварительного
следствия в доход государства в сумме 11 636 руб. 69 коп.
В удовлетворении
исковых требований потерпевшего Ц*** о компенсации морального вреда отказано.
Кассационное
представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступления осужденного Сваева А.А., прокурора Шапиро
А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сваев А.А. признан виновным
в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также в совершении
грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены им 22
декабря 2010 года и 27 января 2011 года в г. Ульяновске при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе
осужденный Сваев А.А., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым.
Суд при назначении наказания в полной мере не учел признание им своей вины по
обоим эпизодам преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
содействие в расследовании преступлений, плохое состояние его здоровья, молодой
возраст, беременность гражданской жены,
которая нуждается как в материальной, так и моральной поддержке с его стороны.
Просит изменить приговор – отбывание наказания назначить в колонии-поселении и
освободить его от обязанности по возмещению процессуальных издержек, связанных
с оплатой труда адвоката по его защите на стадии предварительного расследования,
на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, ввиду трудного материального положения.
В судебном заседании:
- осужденный Сваев А.А.
поддержал свою жалобу;
- прокурор Шапиро А.М.
просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия
находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности
осужденного Сваева А.А. в инкриминируемых преступлениях соответствует фактическим
обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, исследованных в
судебном заседании, и подтверждается как признанием вины осужденного, так и
показаниями потерпевших Ц***, М***, свидетелей М***, А***, А***, М***, С***, Р***,
К***, К***, а также другими письменными доказательствами по делу: протоколами
осмотра места происшествия от 22 и 24 декабря 2010 г., от 27 января 2011 г.,
обыска от 29 января 2011 г., осмотра карабина «С***» и 6 патронов «М*** А***» к
нему, следственного эксперимента от 22 февраля 2011 г.; заключениями
товароведческих и баллистической судебных экспертиз №№ 190/2011, 195/2011, 595
и никем из участников процесса не оспаривается.
Юридическая оценка
действий осужденного является правильной.
При назначении
осужденному Сваеву А.А. наказания суд учел характер и степень общественной
опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление,
смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в качестве доводов
жалобы: признание им своей вины по обоим эпизодам преступной деятельности,
раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений,
состояние его здоровья, молодой возраст, беременность гражданской супруги и
отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Учел суд и то, что
осужденный Сваев А.А. ранее судим за совершенные в несовершеннолетнем возрасте
преступления, к административной ответственности не привлекался, на учете в
наркологической больнице не состоит, на диспансерном учете в психиатрической
больнице не находится, однако имеет заболевание «легкая умственная отсталость»,
по месту жительства характеризуется отрицательно.
Наказание
осужденному Сваеву А.А. и вид исправительного учреждения назначены в
соответствии с требованиями положений ст. 60, 58 УК РФ, в полной мере
мотивированы и оснований для смягчения наказания и изменения вида
исправительного учреждения на колонию-поселение не имеется.
Вопреки доводам
кассационной жалобы осужденного Сваева А.А. законных оснований для освобождения
его от обязанности по возмещению процессуальных издержек также не
усматривается. В приговоре приведены мотивы принятого решения.
Нарушений норм
уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 07 апреля 2011 года в
отношении СВАЕВА А*** А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сваева А.А. –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
