УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Т***. Дело
№22-1165/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 18
мая 2011 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.
судей: Львова Г.В.,
Геруса М.П.
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного
Рыжова В.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18
марта 2011 года, которым
РЫЖОВУ В*** Н***,
***, в настоящее
время отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении его ходатайства о его условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Карсунского районного суда Ульяновской
области от 17 июня 2009 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Рыжова В.Н., прокурора Булгакова
И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный Рыжов В.Н. считает, что вывод суда об отсутствии оснований
для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении
противоречит материалам дела, которыми он характеризуется положительно, имеет
поощрения за добросовестный труд от администрации исправительного учреждения,
добровольно погасил задолженность по денежным средствам, взысканным с него
приговором суда при разрешении гражданского иска. Обращает внимание на то, что
наложенное на него взыскание погашено в установленном законом порядке.
В своих письменных
возражениях на кассационную жалобу Рыжова помощник прокурора Букин Е.Г. считает
изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку выводы суда основаны на
полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного Рыжова в
исправительном учреждении за весь период отбывания им наказания в виде лишения
свободы.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- осужденный Рыжов в
дополнение к доводам, изложенным в кассационной жалобе, указал на получение им
в настоящее время ещё одного поощрения от администрации исправительного
учреждения и на поддержку его ходатайства об условно-досрочном освобождении со
стороны жены;
- прокурор Булгаков И.Г.
возражал против удовлетворения жалобы осужденного Рыжова. Просил постановление
суда оставить без изменения.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия
находит постановление суда в отношении Рыжова законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Приговором
Карсунского районного суда Ульяновской области от 17 июня 2009 года Рыжов В.Н.
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3
годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Начало срока отбытия
наказания - 17 марта 2009 года. Конец
срока отбывания наказания - 16 сентября 2012
года.
Судом установлено, что
осужденный Рыжов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему
наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания.
В силу ст. 175 УИК
РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении
должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и
иные данные, указывающие на полное исправление осужденного.
Одним из критериев
оценки судом поведения осужденного в период отбывания наказания и решения
вопроса о его исправлении являются сведения о наличии поощрений и взысканий у
него в период отбывания наказания.
Из справки о
поощрениях и взысканиях осужденного Рыжова видно, что в течение срока отбывания
наказания, наряду с 4 поощрениями, на него
накладывалось взыскание за отказ от работы по ст.106 УИК РФ.
Изучив данные о
личности осужденного Рыжова, оценив его
поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том,
что, не смотря на положительную характеристику и заключение администрации
исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения
осужденного Рыжова, достаточных оснований полагать, что он твердо встал на путь
исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания,
не имеется.
Выводы суда в постановлении
надлежащим образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновск от 18 марта
2011 года в отношении Рыжова В***
Н*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
