УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Т***.                                                                    Дело №22-1165/2011 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            18 мая  2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рузавиной Т.А.

судей: Львова Г.В., Геруса М.П.

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыжова В.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 марта 2011 года, которым

 

РЫЖОВУ  В***  Н***,

***, в настоящее время отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении его ходатайства о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором  Карсунского районного суда Ульяновской области от 17 июня 2009 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступления осужденного Рыжова В.Н., прокурора Булгакова И.Г.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Рыжов В.Н. считает, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении противоречит материалам дела, которыми он характеризуется положительно, имеет поощрения за добросовестный труд от администрации исправительного учреждения, добровольно погасил задолженность по денежным средствам, взысканным с него приговором суда при разрешении гражданского иска. Обращает внимание на то, что наложенное на него взыскание погашено в установленном законом порядке.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу Рыжова помощник прокурора Букин Е.Г. считает изложенные в ней доводы необоснованными, поскольку выводы суда основаны на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении осужденного Рыжова в исправительном учреждении за весь период отбывания им наказания в виде лишения свободы.

 

В судебном заседании кассационной инстанции:

- осужденный Рыжов в дополнение к доводам, изложенным в кассационной жалобе, указал на получение им в настоящее время ещё одного поощрения от администрации исправительного учреждения и на поддержку его ходатайства об условно-досрочном освобождении со стороны жены;

-  прокурор Булгаков И.Г. возражал против удовлетворения жалобы осужденного Рыжова. Просил постановление суда  оставить без изменения.

 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда в отношении Рыжова законным и обоснованным.

В соответствии  со ст.79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Приговором Карсунского районного  суда  Ульяновской области от 17 июня 2009 года  Рыжов В.Н.  осужден по  ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбытия наказания -  17 марта 2009 года. Конец срока отбывания наказания - 16 сентября 2012  года.

Судом установлено, что осужденный Рыжов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В силу ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и  иные данные, указывающие на полное исправление осужденного.

Одним из критериев оценки судом поведения осужденного в период отбывания наказания и решения вопроса о его исправлении являются сведения о наличии поощрений и взысканий у него в период отбывания наказания.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Рыжова видно, что в течение срока отбывания наказания, наряду с 4 поощрениями, на него  накладывалось взыскание за отказ от работы по ст.106 УИК РФ.

Изучив данные о личности осужденного Рыжова,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что, не смотря на положительную характеристику и заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Рыжова, достаточных оснований полагать, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновск от 18 марта  2011 года в отношении  Рыжова В*** Н*** оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: