УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Д***                                                              Дело № 22-979/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                      27 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей  Мелехина П.В. и Смолкиной Л.М.

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Дунаева А.С. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 марта 2011 года, которым

ДАНИЯРОВУ Д***, 15.09.1954 года рождения, уроженцу п. Уялы Куйбышевского района Республики Таджикистан!%, осужденному приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2003 года по ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока 17 февраля 2013 года, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Причаловой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе адвокат Дунаев А.С. не соглашается с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым. В своей жалобе адвокат Дунаев А.С. указывает на то, что согласно характеристике администрации колонии осужденный встал на путь исправления, с момента наложения последнего взыскания прошло более 3-х лет. При этом, по мнению адвоката, взыскания были наложены на Даниярова Д. незаконно. У Даниярова Д. имеется возможность трудоустроиться после освобождения. Как указано в жалобе, мать Даниярова Д. страдает рядом тяжелых хронических заболеваний и нуждается в постоянном уходе. Кроме того, по освобождении Данияров Д. мог бы в более короткие сроки погасить иск. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  выслушав прокурора Причалову Т.В., просившую оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия  считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Судом установлено, что осужденный Данияров Д. отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в связи с чем  в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.

В то же время, исходя из положений части 1 статьи 79 УК РФ и статьи 175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом по смыслу закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен учесть не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принять во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, а также иные данные, указывающие на исправление осужденного, из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

Суд надлежащим образом учел поведение Даниярова Д. за весь период отбывания наказания, сделал анализ данных, характеризующих его личность, в том числе указанных в кассационной жалобе, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Выводы суда мотивированы надлежащим образом, оснований ставить их под сомнение у судебной коллегии не имеется. При этом суд, вопреки доводам кассационной жалобы, в полной мере проверил и учел при вынесении решения данные о личности осужденного, наличие у него поощрений и факты наложения на него взысканий.

Как следует из материалов дела, осужденный ранее не оспаривал законность наложенных на него взысканий в установленном порядке.

Как верно установлено судом, данных, подтверждающих то, что осужденный более не нуждается в отбывании наказания, назначенного ему по приговору суда, не имеется. Оснований считать, что исправление осужденного Даниярова Д. достигнуто, суд обоснованно не нашел.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, а также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

Руководствуясь статьями 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 марта 2011 года в отношении ДАНИЯРОВА Д*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: