УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: Д*** Дело № 22-979/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Мелехина П.В. и Смолкиной
Л.М.
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 апреля 2011 года
кассационную жалобу адвоката Дунаева А.С. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 24 марта 2011 года, которым
ДАНИЯРОВУ Д***, 15.09.1954 года рождения, уроженцу п. Уялы
Куйбышевского района Республики Таджикистан!%, осужденному приговором
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 12 ноября 2003 года по ч.1
ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима, конец срока 17 февраля 2013
года, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, отказано
в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад судьи Мелехина П.В., выступление прокурора Причаловой
Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе адвокат Дунаев А.С. не соглашается с
постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым. В своей
жалобе адвокат Дунаев А.С. указывает на то, что согласно характеристике
администрации колонии осужденный встал на путь исправления, с момента наложения
последнего взыскания прошло более 3-х лет. При этом, по мнению адвоката,
взыскания были наложены на Даниярова Д. незаконно. У Даниярова Д. имеется возможность
трудоустроиться после освобождения. Как указано в жалобе, мать Даниярова Д.
страдает рядом тяжелых хронических заболеваний и нуждается в постоянном уходе.
Кроме того, по освобождении Данияров Д. мог бы в более короткие сроки погасить
иск. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в
тот же суд в ином составе.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Причалову Т.В., просившую
оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия считает, что постановление суда является
законным и обоснованным.
Судом установлено, что осужденный Данияров Д.
отбыл необходимую часть срока наказания, назначенного ему приговором суда, в
связи с чем в соответствии с положениями
ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от
назначенного наказания.
В
то же время, исходя из положений части 1 статьи 79 УК РФ и статьи 175 УИК РФ,
лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному
освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом по смыслу
закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен учесть не только формальные
основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и поведение
осужденного за весь период отбывания наказания, принять во внимание как
имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, а также иные данные, указывающие
на исправление осужденного, из которых можно сделать вывод о достижении целей
наказания и исправлении осужденного.
Суд
надлежащим образом учел поведение Даниярова Д. за весь период отбывания
наказания, сделал анализ данных, характеризующих его личность, в том числе
указанных в кассационной жалобе, и пришел к обоснованному выводу об отказе в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Выводы
суда мотивированы надлежащим образом, оснований ставить их под сомнение у
судебной коллегии не имеется. При этом суд, вопреки доводам кассационной жалобы,
в полной мере проверил и учел при вынесении решения данные о личности
осужденного, наличие у него поощрений и факты наложения на него взысканий.
Как
следует из материалов дела, осужденный ранее не оспаривал законность наложенных
на него взысканий в установленном порядке.
Как верно установлено судом, данных, подтверждающих то, что осужденный
более не нуждается в отбывании наказания, назначенного ему по приговору суда,
не имеется. Оснований считать, что исправление осужденного Даниярова
Д. достигнуто, суд обоснованно не нашел.
Судебное заседание проведено
с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Судебная
коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам
кассационной жалобы, а также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения.
Руководствуясь
статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 марта 2011 года в отношении
ДАНИЯРОВА Д*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: