УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22 - 888/2011
К А
С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
г. Ульяновск
20
апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Копилова
А.А., Комлевой Ю.В.
при секретаре
Споршеве А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 апреля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Замалиева И.Н. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 марта 2011 года,
которым осуждённому
ЗАМАЛИЕВУ И*** Н***, ***,
отказано в удовлетворении его ходатайства о переводе в
колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выступление прокурора Мачинской А.В., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый Замалиев И.Н. просит отменить постановление
суда как незаконное и необоснованное.
Администрацией учреждения он характеризуется положительно; по прибытии
в ФБУ ИК-*** был трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает
активное участие в общественной жизни отряда, поддерживает отношения с
осужденными положительной направленности, вину признал полностью, в содеянном
раскаялся; за время отбывания наказания взысканий не имеет, был поощрен 7 раз;
с 20.07.2009 года переведен на облегченные условия отбывания наказания; иск
погасил; после отказа в удовлетворении ходатайств о переводе в
колонию-поселение нарушений режима содержания не допускал.
Представитель администрации безосновательно не поддержал его
ходатайство о переводе в колонию-поселение.
На заседании судебной коллегии прокурор возражал против доводов
кассационной жалобы и просил оставить постановление без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы
жалобы, находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК Российской Федерации,
положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего
отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение
- по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не
менее одной четверти срока наказания.
Суд первой инстанции установил, что за время отбывания наказания в указанном
учреждении, где Замалиев И.Н. отбыл одну четвертую часть срока наказания, он
характеризуется в основном с положительной стороны. Взысканий он не имеет,
имеет 7 поощрений.
Вместе с тем представителем администрации высказано мнение, что
Замалиев И.Н. совершил преступление в период испытательного срока, в связи с
чем считает нецелесообразным перевод осуждённого в колонию-поселение. Аналогичный
вывод содержится и в характеристике, данной администрацией учреждения ФБУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области.
Заслушав стороны, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении
ходатайства осуждённого, поскольку на настоящий момент не имеется объективной
возможности убедиться в том, что он встал на путь исправления.
Факт отсутствия нарушений правил отбывания наказания сам по себе не является безусловным основанием
для удовлетворения ходатайства осуждённого. Кроме того, у суда нет оснований не
доверять мнению администрации о том, что перевод Замалиева И.Н. в
колонию-поселение является преждевременным, поскольку именно администрация
исправительного учреждения осуществляет деятельность, направленную на
исправление осуждённого, и в состоянии дать всестороннюю и объективную оценку
личности осуждённого. При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены
постановления суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за
собой отмену постановления суда, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
11 марта 2011 года в отношении ЗАМАЛИЕВА И*** Н*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
