УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-900/2011

                           

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              20 апреля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей  Геруса М.П. и Терентьевой Н.А.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Ядониста О.Г. в защиту интересов осужденного Гладкова В.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 марта 2011 года, которым

 

ГЛАДКОВ В*** В***,

*** ранее судимый:

- 11 февраля 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 25 марта 2004 года о пересмотре приговора) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы; освободившийся 27 февраля 2006 года условно-досрочно на 3 года 6 дней;

- 12 июля 2006 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившийся 21 июля 2010 года условно-досрочно на 2 месяца 20 дней,

 

осужден по ч. 1 ст. 111  УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Содержится под стражей.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в ходе следствия и срок наказания постановлено исчислять с 16 января 2011 года.

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

 

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.       

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления адвоката Деминой Т.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Причаловой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА :

 

Гладков В.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего К***

Преступление совершено им в период с 20 час. 30 мин. 15 января 2011 года по 00 час. 10 мин. 16 января 2011 года в г. Д*** Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационной жалобе адвокат Ядонист О.Г. в защиту интересов осужденного Гладкова В.В., не оспаривая юридическую оценку его действий, не согласен с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. При этом указывает, что судом в полной мере не учтены все смягчающие наказание обстоятельства по делу. Просит приговор изменить и смягчить Гладкову В.В. наказание.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Суд удостоверился в том, что ходатайство Гладковым В.В. о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Гладкова В.В. является правильной.

 

При назначении осужденному Гладкову В.В. наказания суд, вопреки доводам кассационной жалобы, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также отягчающее наказание обстоятельство –  рецидив преступлений.

Учел суд и то, что осужденный Гладков В.В. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ранее дважды судим  и вновь совершил умышленное преступление, что характеризует его как лицо асоциальной направленности.

 

Назначенное осужденному Гладкову В.В. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, 60 УК РФ является справедливым, в полной мере мотивировано, и оснований для его смягчения, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 марта 2011 года в отношении ГЛАДКОВА В*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ядониста О.Г. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи