УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья ***                                              Дело № 22-733/2011г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            13 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шибковой И.В.,

судей  Костюкова А.В. и Федорова П.С.,

при секретаре Трофимовой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Васяева В.Н. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 февраля 2011 года, которым осуждённому

В А С Я Е В У  В***  Н***, ***,

отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 01 июня 2004 года.

Заслушав доклад судьи Костюкова А.В., изложившего обстоятельства дела и мотивы кассационной жалобы осужденного Васяева В.Н., выступление осужденного Васяева В.Н. посредством видеоконференцсвязи, выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 01 июня 2004 года Васяев В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.4 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Васяев В.Н. отбывает срок наказания с 04 ноября 2003 года. Конец срока 03 мая 2011 года.

Постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 февраля 2011 года осуждённому Васяеву В.Н. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.

В кассационной жалобе осужденный Васяев В.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суду не была предоставлена его характеристика с ПТУ, справка с места жительства его матери, справка об инвалидности и многие другие документы, находящиеся в его личном деле. В связи с этим у суда сложилось неверное мнение о его личности, что повлекло необоснованное отклонение его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Васяева В.Н. заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области И.В. Силаев указывает, что доводы, изложенные в жалобе Васяева В.Н., являются необоснованными. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении учитывается отбытие необходимой части срока наказания и данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного. В ходе судебного заседания тщательно изучены материалы, характеризующие личность осужденного, и не установлено законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении Васяева В.Н. Оснований для отмены постановления Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 февраля 2011 года не имеется.

В судебном заседании:

осужденный Васяев В.Н. поддержал доводы своей кассационной жалобы и просил отменить постановление суда,

прокурор Мачинская А.В. возражала против доводов кассационной жалобы осужденного Васяева В.Н. и просила постановление суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, считает, что суд, рассмотрев ходатайство осужденного Васяева В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении. Постановление суда соответствует требованиям статьи 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом установлено, что осужденный Васяев В.Н. отбыл две трети части срока наказания, назначенного ему приговором Тракторозаводского районного суда города Челябинска от 01 июня 2004 года, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания.

В тоже время, исходя из положений части 1 статьи 79 УК РФ и статьи 175 УИК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом по смыслу закона, рассматривая такое ходатайство, суд должен учесть не только формальные основания – отбытие необходимой части срока наказания, но и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полное или частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, раскаяние в совершении деяния, принять во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, категорию тяжести совершенного им преступления, а также иные данные, указывающие на исправление осужденного, из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и исправлении осужденного.

По смыслу закона  применение к осужденному условно-досрочного освобождения от наказания возможно только в том случае, когда социальная справедливость и исправление осужденного достигнуты до истечения срока назначенного наказания.

Суд, исследовав характеризующие данные о личности Васяева В.Н. за весь период отбывания наказания, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, полагавшего нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного ввиду его неустойчивого поведения, пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется достаточных данных, свидетельствующих о достижении целей наказания в отношении Васяева В.Н. и том, что он встал на путь исправления, а имеются факты его неустойчивого поведения в течение периода отбывания им наказания.

При этом суд надлежащим образом учел личность осужденного Васяева В.Н. и его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе наличие у него многочисленных взысканий и одного поощрения, полученного в период возможного его условно-досрочного освобождения. Судом установлено, что осужденный неоднократно допускал нарушение режима отбывания наказания, за что водворялся в штрафной изолятор, характеризуется по месту отбытия наказания посредственно, к труду относится недобросовестно, участия в общественной жизни отряда не принимает.

Суд принял во внимание доводы Васяева В.Н. о преклонном возрасте его матери и нуждаемость ее в уходе и обоснованно пришел к выводу, что эти обстоятельства не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения Васяева В.Н.

Также вопреки доводам жалобы, суд, исследуя представленную из исправительной колонии характеристику на Васяева В.Н., наряду с другими приведенными в ней данными принял во внимание, что Васяев В.Н. является инвалидом третьей группы.

Таким образом, исследовав все необходимые обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что ходатайство осужденного Васяева В.Н. о его условно-досрочном освобождении не может быть удовлетворено. Данный вывод суда является обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям закона. В связи с этим доводы осужденного Васяева В.Н., в которых выражается несогласие с судебным решением, подлежат отклонению.

Доводы осужденного Васяева В.Н. о том, что суд не мог правильно разрешить его ходатайство без принятия во внимание справки с места жительства его матери, его характеристики по месту прежней учебы в ПТУ, являются несостоятельными, поскольку суду были представлены достаточные данные о поведении осужденного за весь период нахождения его в исправительном учреждении, необходимые для принятия решения по его ходатайству об условно-досрочном освобождении.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Васяева В.Н., также не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения.

Руководствуясь статьями 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 21 февраля 2011 года в отношении   ВАСЯЕВА В*** Н***, *** года рождения, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи