Судебный акт
Отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания признан законнным и обоснованным
Документ от 06.04.2011, опубликован на сайте 18.04.2011 под номером 24360, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 158 ч.3, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                   Дело № 22-693/2011 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 06 апреля 2011 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А. и Геруса М.П.,

при секретаре Споршеве А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Беляева С.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска  от 24 января 2011 года, которым

 

БЕЛЯЕВУ С *** А ***,

 

отказано  в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления осужденного Беляева С.А. и  прокурора Горшкова А.М.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Беляев С.А. считает постановление суда несправедливым. Судом при принятии решения по его ходатайству не было учтено, что по прибытии в колонию для отбывания наказания он был трудоустроен, в сентябре 2009 года был переведен для дальнейшего отбывания наказания на участок колонии-поселения при ФБУ ИК-9, за пять с половиной лет нахождения в исправительном учреждении не имел ни одного взыскания. О взысканиях за нарушения  в январе 2011 года он узнал только после вынесения судом постановления об отказе в удовлетворении его ходатайства. Просит пересмотреть материалы дела. В подтверждение своих доводов осужденный представил суду кассационной инстанции характеристику на него с ФБУ ИК-9.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Беляева С.А., поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора Горшкова А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов дела, Беляев С.А. приговором Цильнинского  районного суда Ульяновской области от 20 декабря 2005 года осужден по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. С применением положений ст.ст. 69 ч.3, 69 ч.5 и 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

 

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного и его отношения к труду, данные, характеризующие личность осужденного, его отношение к содеянному и т.д.

 

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время и носят устойчивый характер. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительно-трудовом учреждении.

 

Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании им назначенного наказания.

 

Из представленных материалов дела следует, что Беляев С.А. отбыл установленную часть срока, дающего право для условно-досрочного освобождения,  в исправительной колонии трудоустроен, мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, имеет 23 поощрения.

 

Вместе с тем, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Беляева С.А., суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

 

Из материалов дела следует, что Беляев С.А имеет дисциплинарные взыскания в виде устного выговора и выговора за нарушение правил внутреннего распорядка. Данные взыскания были наложены на осужденного 14 и 19 января 2011 года, что подтверждается рапортами и актами сотрудников ИК-9. В настоящее время указанные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. 

 

Доводы осужденного о том, что взыскания на него наложены без его ведома, судебная коллегия находит несостоятельными. Администрацией исправительного учреждения суду представлены документальные подтверждения допущенных Беляевым С.А. нарушений и наложения взысканий с соблюдением установленного порядка. В материалах дела имеются рапорты и акты сотрудников ФБУ ИК-9, подтверждающие, что осужденный Беляев С.А. был поставлен в известность о наложении на него взысканий, но от каких-либо объяснений  и подписей отказался.

 

Судом обоснованно учтено и мнение администрации исправительного учреждения, которая считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Беляева С.А. ввиду того, что осужденный имеет неснятые взыскания, ранее освобождался условно-досрочно, но выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

 

Из характеристики на Беляева, утвержденной начальником ФБУ ИК-9 20 января 20 января 2011 г., следует, что осужденный мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает, однако положительные выводы делает не всегда, в работе требуется постоянный контроль со стороны администрации.

 

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии достаточных данных о том, что Беляев С.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия  считает правильными и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24 января 2011 года в отношении  БЕЛЯЕВА С *** А *** оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного Беляева С.А. – без удовлетворения.

 

Председательствующий  

 

Судьи