УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-693/2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Терентьевой Н.А. и Геруса М.П.,
при секретаре Споршеве А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 апреля 2011
года кассационную жалобу осужденного Беляева С.А. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 24
января 2011 года, которым
БЕЛЯЕВУ С *** А ***,
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления
осужденного Беляева С.А. и прокурора
Горшкова А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Беляев С.А. считает постановление
суда несправедливым. Судом при принятии решения по его ходатайству не было
учтено, что по прибытии в колонию для отбывания наказания он был трудоустроен,
в сентябре 2009 года был переведен для дальнейшего отбывания наказания на
участок колонии-поселения при ФБУ ИК-9, за пять с половиной лет нахождения в
исправительном учреждении не имел ни одного взыскания. О взысканиях за
нарушения в январе 2011 года он узнал
только после вынесения судом постановления об отказе в удовлетворении его
ходатайства. Просит пересмотреть материалы дела. В подтверждение своих доводов
осужденный представил суду кассационной инстанции характеристику на него с ФБУ
ИК-9.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав осужденного Беляева С.А., поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора
Горшкова А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без
изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда
является законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, Беляев С.А. приговором
Цильнинского районного суда Ульяновской
области от 20 декабря 2005 года осужден по пяти преступлениям, предусмотренным
ч. 3 ст. 158 УК РФ, по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а», «б» ч. 2
ст. 158 УК РФ. С применением положений ст.ст. 69 ч.3, 69 ч.5 и 70 УК РФ
окончательное наказание назначено в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой
государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в
целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления
осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения
осужденного и его отношения к труду, данные, характеризующие личность
осужденного, его отношение к содеянному и т.д.
Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению
обязанностей могут свидетельствовать о высокой степени исправления осужденного,
если они продолжались достаточно длительное время и носят устойчивый характер.
Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете
данных о его поведении за весь период нахождения в исправительно-трудовом
учреждении.
Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении
осужденного, если придет к твердому убеждению о том, что цели наказания в
отношении осужденного достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем
отбывании им назначенного наказания.
Из представленных материалов дела следует, что Беляев С.А.
отбыл установленную часть срока, дающего право для условно-досрочного
освобождения, в исправительной колонии
трудоустроен, мероприятия воспитательного и профилактического характера
посещает, принимает участие в работах по благоустройству территории
исправительного учреждения, имеет 23 поощрения.
Вместе с тем, вопреки доводам кассационной жалобы
осужденного Беляева С.А., суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии
достаточных оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном
освобождении.
Из материалов дела следует, что Беляев С.А имеет
дисциплинарные взыскания в виде устного выговора и выговора за нарушение правил
внутреннего распорядка. Данные взыскания были наложены на осужденного 14 и 19 января
2011 года, что подтверждается рапортами и актами сотрудников ИК-9. В настоящее
время указанные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом
порядке.
Доводы осужденного о том, что взыскания на него наложены без
его ведома, судебная коллегия находит несостоятельными. Администрацией
исправительного учреждения суду представлены документальные подтверждения
допущенных Беляевым С.А. нарушений и наложения взысканий с соблюдением
установленного порядка. В материалах дела имеются рапорты и акты сотрудников
ФБУ ИК-9, подтверждающие, что осужденный Беляев С.А. был поставлен в
известность о наложении на него взысканий, но от каких-либо объяснений и подписей отказался.
Судом обоснованно учтено и мнение администрации
исправительного учреждения, которая считает нецелесообразным условно-досрочное
освобождение Беляева С.А. ввиду того, что осужденный имеет неснятые взыскания,
ранее освобождался условно-досрочно, но выводов для себя не сделал и вновь
совершил преступление.
Из характеристики на Беляева, утвержденной начальником ФБУ
ИК-9 20 января 20 января 2011 г., следует, что осужденный мероприятия
воспитательного и профилактического характера посещает, однако положительные
выводы делает не всегда, в работе требуется постоянный контроль со стороны администрации.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии
достаточных данных о том, что Беляев С.А. твердо встал на путь исправления и не
нуждается в дальнейшем отбывании наказания, судебная коллегия считает правильными и не находит оснований
для удовлетворения кассационной жалобы.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или
изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24
января 2011 года в отношении БЕЛЯЕВА С *** А *** оставить без
изменения, а кассационную жалобу
осужденного Беляева С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи