УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Тютькина З.А.
Дело № 33-761/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
01 марта
2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Трифоновой Т.П. и Нефедова О.Н.,
при секретаре Высоцкой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационной жалобе Мозина А*** А*** на решение Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 28 декабря 2010 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Мозина А*** А*** к мэрии города Ульяновска об обязании выдать сертификат
на получение субсидии для приобретения жилого помещения оставить без
удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Мозин А.А. обратился в суд с иском к мэрии г.Ульяновска об
обязании предоставить ему жилищный сертификат для приобретения жилого
помещения. В обоснование иска указал, что являлся воспитанником детского дома –
Б*** школы-интерната М*** района Ульяновской области, где находился на полном
государственном обеспечении. По уходу из детского дома ему не было
предоставлено жилое помещение, до настоящего времени он не имеет постоянного
места жительства и места регистрации. Не закончив школу, в 1989 году он был
арестован и приговором Заволжского районного суда от 19.03.1990 был осужден к
3,5 годам лишения свободы. После освобождения в 1993 году он зарегистрировался
по месту жительства своего отца - М*** А.М. по ул.Ш***,***-*** с целью получения
паспорта и военного билета, но фактически по указанному адресу не проживал.
После получения документов он снялся с регистрационного учета по указанному
адресу и с 16.07.1993 был зарегистрирован в п.К*** С*** района, откуда в 1998
году был снят с учета в связи с убытием в места лишения свободы. До настоящего
времени закрепленного за ним жилья не имеет, в связи с чем просит в судебном
порядке выделить ему сертификат для приобретения жилого помещения.
Рассмотрев данный
иск, суд первой инстанции постановил решение, приведенное выше.
В кассационной жалобе Мозин А.А. не соглашается с решением
суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование
ссылается на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указывает, что
о праве на внеочередное получение жилья ему как выпускнику детского дома ничего
не было известно. Считает, что на органах опеки и попечительства лежала
ответственность по доведению до него после выпуска из детского дома и
освобождения из мест лишения свободы информации относительно наличия у него
права на получение жилой площади. По мнению автора жалобы, поскольку право на
предоставление социальной поддержки до 23-х лет им не было реализовано по
объективным причинам, он не утратил данное право и его исковые требования
должны быть удовлетворены. В дополнение к кассационной жалобе Мозин А.А.
указывает, что судом не выяснены значимые по делу обстоятельства, в частности:
разъяснялось ли отделом опеки и попечительства ему право на получение жилья и имеется ли письменный
его отказ от получения субсидии на жилье.
Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное
заседание не явились. Мозин А.А. находится в местах лишения свободы. Судебная
коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что истец Мозин А.А. родился *** марта 1973 года
в г. Ульяновске.
Решением Заволжского районного народного суда г. Ульяновска
от 25.12.86 г. его родители М*** В.Ф. и М*** А.М. были лишены родительских
прав.
Согласно справке ОГОУ - Б*** специальной коррекционной
школы-интерната для детей с ограниченными возможностями здоровья Мозин А.А.
поступил в указанную школу в 1985 году из Д*** детского дома и находился на
полном государственном обеспечении. Выбыл из школы-интерната 20.06.89 г. в г.
Ульяновск по месту жительства родителей.
Согласно приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 19.03.90 г. Мозин А.А. содержался под стражей с 11.07.1989 г. и был осужден
к 3,5 годам лишения свободы.
При освобождении из места лишения свободы в 1993 году истец
достиг совершеннолетнего возраста (освобожден в возрасте 20 лет).
Согласно справке ИЦ при УВД по Ульяновской области от
16.12.2010 г. Мозин А.А., ***.03.73 г.р., уроженец г. Ульяновска, находился в
местах лишения свободы в следующие периоды:
с 19.03.90 г. по 25.02.93 г.; с 16.07.99 г. по 10.11.2000 г.; с
12.07.2001 г. по 11.06.2004 г.; с 07.07.2005 г. по настоящее время.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса
Российской Федерации вне очереди жилые
помещения по договорам социального найма предоставляются: детям-сиротам и детям,
оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей,
оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в
образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального
обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении
опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах
Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в
виде лишения свободы.
Преамбула
Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке
детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" определяет общие
принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей,
оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа в возрасте до 23
лет.
Разрешая спор и
отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того,
что до достижения возраста 23 лет истец не был поставлен на учет в качестве
нуждающегося в жилом помещении, на момент обращения с иском к мэрии города о предоставлении
жилищного сертификата как лица из числа детей-сирот и детей,
оставшихся без попечения родителей, истец достиг 37 лет. Следовательно, суд
первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Мозин А.А. утратил
указный статус, поскольку достиг возраста старше 23 лет.
Обстоятельств,
свидетельствующих о том, что истец обращался до 2010г. в мэрию г. Ульяновска о
постановке его на учет и ему было отказано, судом не установлено. Доказательств
не представлено.
Ссылка в
кассационной жалобе о неразъяснении истцу органами опеки и попечительства его
прав материалами дела не подтверждается, кроме того, данное обстоятельство не
может служить основанием для предоставления субсидии на приобретении жилья как
лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, при
утрате данного статуса более десяти лет назад.
Судебная коллегия
считает правильным согласиться с выводами суда первой инстанции, полагая их
соответствующими установленным по делу обстоятельствам и представленным
сторонами доказательствам, которым суд дал надлежащую правовую оценку. В
удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 28 декабря
2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Мозина А*** А*** – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
