УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело № 22-201/2011
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей Львова Г.В., Геруса М.П.,
при секретаре Апариной К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную
жалобу осужденного Смирнова С.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 декабря 2010 года об
отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении
СМИРНОВА С*** А***,
***, отбывающего наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России по
Ульяновской области.
Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора
Рябова И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Смирнов С.А., не соглашаясь
с постановлением, указывает, что взыскания, на основании которых ему отказано в
условно-досрочном освобождении, наложены на него незаконно в связи с
неприязненным отношением к нему со стороны администрации исправительного
учреждения. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу помощник
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Букин Е.Г., не соглашаясь с ее доводами, указывает, что в ходе
судебного заседания тщательно изучены представленные материалы, характеризующие
личность осужденного, и не установлено
законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном
освобождении указанного осужденного. Считает постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия считает
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Смирнов С.А.
приговором Мелекесского районного суда
Ульяновской области от 04 ноября 2004 года осужден по
ч. 1 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, с применением ст. 70
УК РФ к лишению свободы сроком на
6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Смирнов С.А.
обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого ему было
отказано.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным
срока, установленного пунктом «б» части 3 статьи 79 УК РФ.
Судом установлено, что
осужденный Смирнов отбыл установленную законом часть срока наказания,
назначенного ему приговором от 04 ноября 2004 года. Вместе с тем суд исследовал
данные о личности Смирнова, всесторонне проанализировал его поведение за весь
период отбывания наказания, имевшие место
16 поощрений, 7 взысканий за
нарушения режима отбывания наказания, 5 из которых не сняты и не погашены. Также суд учел иные
сведения, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении, и пришел к правильному выводу о том, что поведение Смирнова является нестабильным и он
нуждается в дальнейшем отбывании
наказания.
Данный вывод суда является
обоснованным, соответствует требованиям закона. В постановлении суда подробно
приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы осужденного Смирнова, судом в полной мере были учтены все обстоятельства
отбывания им наказания, данные, характеризующие его личность, мнение
администрации исправительного учреждения, которая не поддержала ходатайство
осужденного. Доводы о необоснованности
наложенных взысканий являются надуманными, материалами дела не подтверждаются и не ставят под сомнение объективность
принятого решения. Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения суда в
совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Смирнова.
Каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10
декабря 2010 года в отношении СМИРНОВА С*** А*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденного Смирнова С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
