У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
***
Дело № 22 – 197 /2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
02 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Комлевой
Ю.В.,
судей
Ленковского С.В. и Бешановой С.Н.,
при
секретаре Зарубежновой С.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 февраля 2011 года
кассационную жалобу осужденного Медведева М.Ю. на
постановление Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 15
декабря 2010 года,
которым
МЕДВЕДЕВУ М*** Ю***
***,
отбывающему наказание в учреждении
*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с
болезнью.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
У С Т А
Н О В И Л А:
Приговором Заволжского
районного суда г. Ульяновска
от 20.04. 2006
года Медведев ( с учётом постановления президиума Ульяновского областного суда от 16.10.2008
года ) осужден по ст.ст.162 ч.2, 162 ч.1
и 159 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.3
УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает наказание
с 28. 01.2006 года. Конец срока -
27.01.2012 года.
В кассационной
жалобе осужденный Медведев, не соглашаясь с постановлением, считает
его незаконным. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел
наличие у него заболевания в виде туберкулёза в форме распада, который
прогрессирует, что может привести к
необратимым последствиям. Считает, что представленные администрацией
учреждения характеризующие его материалы
не содержат истинной информации,
администрация к нему относится предвзято и ему не предоставляется надлежащего
лечения. Просит в случае отказа в
его жалобе обязать администрацию учреждения
назначить ему надлежащее лечение
как туберкулёза, так и других
имеющихся у него заболеваний.
В
возражении на кассационную жалобу
заместитель прокурора Ульяновской
прокуратуры по надзору
за соблюдением законов
в исправительных учреждениях
Силаев И.В. указывает на
законность и обоснованность
постановления суда.
В судебном
заседании:
-
прокурор Мачинская А.В.
возражала против доводов
жалобы и обосновала их
несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав прокурора Мачинскую А.В., судебная коллегия
находит постановление законным
и обоснованным.
Так, в
соответствии с частью 2
статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее
после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию
наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.
Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года №54 были утверждены Правила медицинского
освидетельствования осужденных,
представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.
Согласно этим Правилам медицинскому
освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Согласно заключению
врачебной комиссии № 506
областной больницы при *** УФСИН
России по Ульяновской области, а также пояснениям представителя данного
медицинского учреждения, заболевание, имеющееся у осужденного Медведева, не
подпадает под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания,
утвержденный Постановлением Правительства РФ
№ 54 от 06.02.2004 года.
Заключение комиссии у судебной коллегии не вызывает
сомнений.
Суд, всесторонне, полно и
объективно рассмотрев ходатайство, выслушав мнения представителя
исправительного учреждения и прокурора, изучив представленные материалы, пришел к правильному выводу о том,
что оснований для освобождения Медведева
от отбывания наказания в связи с болезнью не имеется.
Довод жалобы о том, что администрация учреждения представила
необъективные характеризующие данные
о нём, является необоснованным и
не влияет на законность судебного
решения, поскольку судом не
рассматривался вопрос об условно – досрочном освобождении, где указанные обстоятельства имеют
существенное значение для дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом принято
законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об
освобождении от наказания в связи с болезнью, поскольку оснований для этого не
имеется. Вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям
закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.
Довод жалобы о том, чтобы обязать администрацию учреждения назначить ему надлежащее лечение по всем имеющимся у него заболеваниям, не является
предметом обсуждения, поскольку не основан на законе и не входит в
полномочия суда. Кроме того, согласно
показаниям представителя областной больницы при *** П*** Медведеву
оказывается необходимое лечение, но последний к лечению относился недобросовестно.
Нарушений уголовно – процессуального
закона, влекущих отмену постановления, не
имеется.
С
учетом изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е
Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского
районного суда Ульяновской
области от 15
декабря 2010 года в
отношении МЕДВЕДЕВА М*** Ю***
оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
