У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

***                                                                   Дело  № 22 – 197 /2011  г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

г. Ульяновск                                                                                   02 февраля   2011  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Комлевой  Ю.В., 

судей  Ленковского  С.В.  и  Бешановой  С.Н.,

при  секретаре   Зарубежновой  С.О.

рассмотрела  в открытом судебном  заседании от 02 февраля 2011 года кассационную  жалобу  осужденного Медведева М.Ю.  на  постановление Заволжского районного   суда  г. Ульяновска   от  15 декабря   2010  года,  которым

МЕДВЕДЕВУ  М***  Ю***

***,  отбывающему  наказание  в учреждении  *** УФСИН  России  по  Ульяновской   области,                                                                                   

отказано  в  удовлетворении ходатайства об освобождении  от наказания в связи  с  болезнью.

Заслушав доклад судьи  Ленковского С.В., выступление прокурора  Мачинской А.В., судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором  Заволжского   районного суда г. Ульяновска  от  20.04.  2006  года  Медведев ( с  учётом постановления президиума  Ульяновского областного суда от 16.10.2008 года )  осужден по ст.ст.162 ч.2, 162 ч.1 и 159 ч.1 УК РФ с применением  ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам  лишения свободы  с отбыванием  наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывает  наказание  с 28. 01.2006  года. Конец  срока -  27.01.2012  года.

 

В  кассационной  жалобе осужденный Медведев, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. В  обоснование  указывает, что суд не в полной мере учел наличие у него заболевания в виде туберкулёза в форме распада, который прогрессирует, что может привести к  необратимым последствиям. Считает, что представленные администрацией учреждения характеризующие его материалы  не содержат истинной  информации, администрация к нему относится предвзято и ему не предоставляется  надлежащего  лечения.  Просит в случае отказа в его жалобе обязать администрацию учреждения  назначить ему надлежащее лечение  как  туберкулёза, так и других имеющихся у него заболеваний.

 

В  возражении  на кассационную  жалобу  заместитель  прокурора Ульяновской прокуратуры  по  надзору  за  соблюдением  законов  в  исправительных  учреждениях    Силаев И.В.  указывает  на  законность и обоснованность  постановления суда. 

 

В  судебном  заседании:

- прокурор Мачинская А.В.  возражала  против  доводов  жалобы  и обосновала   их  несостоятельность.

 

Проверив  представленные  материалы, обсудив  доводы  жалобы, заслушав прокурора Мачинскую А.В., судебная  коллегия  находит   постановление  законным  и  обоснованным.

 

Так, в  соответствии с  частью 2 статьи  81 УК РФ лицо,  заболевшее  после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

 

Постановлением  Правительства РФ от 06.02.2004 года  №54 были утверждены Правила медицинского освидетельствования  осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью. Согласно этим  Правилам медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

 

Согласно   заключению  врачебной комиссии № 506  областной больницы при ***  УФСИН России по Ульяновской области, а также пояснениям представителя данного медицинского учреждения, заболевание, имеющееся у осужденного Медведева, не подпадает под Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ  № 54 от  06.02.2004 года.

Заключение комиссии  у судебной коллегии не вызывает сомнений. 

 

Суд, всесторонне, полно и объективно  рассмотрев  ходатайство, выслушав мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, изучив представленные  материалы, пришел к правильному выводу о том, что оснований для  освобождения  Медведева  от отбывания наказания в связи с болезнью не имеется.

 

Довод жалобы о том, что  администрация учреждения представила необъективные характеризующие данные  о  нём, является необоснованным и не влияет на  законность судебного решения, поскольку  судом не рассматривался вопрос об условно – досрочном освобождении, где  указанные обстоятельства  имеют  существенное значение  для  дела. 

 

При таких обстоятельствах  судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью, поскольку оснований для этого не имеется. Вывод  суда мотивирован  надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить его под сомнение судебная коллегия не усматривает.

 

Довод жалобы о  том, чтобы обязать  администрацию учреждения  назначить ему надлежащее лечение  по всем имеющимся у него заболеваниям,  не является  предметом обсуждения, поскольку не основан на законе и не входит в полномочия суда. Кроме того, согласно  показаниям представителя областной больницы при *** П***  Медведеву  оказывается необходимое лечение, но последний  к лечению относился недобросовестно.

 

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не   имеется.

 

С  учетом  изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Заволжского  районного  суда Ульяновской области  от  15  декабря  2010 года в отношении  МЕДВЕДЕВА М*** Ю*** оставить  без  изменения, а  кассационную   жалобу – без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи