УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Челбаева Е.С.
Дело № 33- 92/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
13
января 2011 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Королёвой А.В.,
судей Бабойдо И.А. и
Костюниной Н.В.,
при секретаре Свинцовой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
кассационной жалобе Управления образования муниципального образования
«Барышский район» Ульяновской области на решение Барышского городского суда
Ульяновской области от 25 ноября 2010 г., по которому постановлено:
Иск прокурора
Барышского района Ульяновской области удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие муниципального
образовательного учреждения «Средняя образовательная школа №2» муниципального
образования «Барышский район» Ульяновской области, выразившееся в несоздании
надлежащей учебно-материальной базы для обучения граждан начальным знаниям в
области обороны и подготовки их к основам военной службы.
Обязать муниципальное образовательное учреждение «Средняя
образовательная школа №2» муниципального образования «Барышский район»
Ульяновской области в срок до 01 апреля 2011
года приобрести учебные и
наглядные пособия, технические средства обучения в соответствии с приложением №
1 к Инструкции об организации обучения граждан Российской Федерации начальным
знаниям в области обороны и их
подготовки к основам военной службы в образовательных учреждениях среднего
(полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального
и среднего профессионального образования
и учебных пунктах, утвержденной приказом Министра Обороны РФ № 96 и
Министра образования и науки РФ № 134 от
24.02.2010 г.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения «Средняя
образовательная школа №2» муниципального образования «Барышский район»
Ульяновской области государственную пошлину в доход местного бюджета в
размере 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., пояснения прокурора
Сальникова А.А., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Ульяновского района Ульяновской области в интересах
неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному
образовательному учреждению «Средняя образовательная школа № 2» муниципального
образования «Барышский район» Ульяновской области о признании незаконным бездействия, выразившегося
в несоздании надлежащей учебно-материальной базы для обучения школьников
начальным знаниям в области обороны и подготовки их к основам военной службы,
обязании в срок до 01 апреля 2011 года оборудовать стрелковый тир или место для
стрельбы (электронный стрелковый тренажер), а также приобрести учебные и наглядные пособия,
технические средства обучения в соответствии с приложением № 1 к Инструкции об
организации обучения граждан Российской Федерации начальным знаниям в области
обороны и их подготовки к основам
военной службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования,
образовательных учреждениях начального профессионального и среднего
профессионального образования и учебных пунктах, утвержденной приказом Министра
Обороны РФ № 96 и Министра образования и науки
РФ № 134 от 24.02.2010 года.
Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки
органами прокуратуры были установлены нарушения ответчиком законодательства о
воинской обязанности. Согласно п. 7 ст.
14 Закона Российской Федерации от 10.07.1997 № 3266-1 «Об образовании» в образовательных учреждениях среднего (полного)
общего образования, образовательных учреждениях начального
профессионального и среднего профессионального образования получение
обучающимися начальных знаний об обороне государства, о воинской обязанности
граждан и приобретение обучающимися навыков в области
гражданской обороны, а также подготовка обучающихся - граждан мужского пола, не прошедших военной службы, по
основам военной службы осуществляется
в соответствии с федеральными государственными образовательными
стандартами в порядке, предусмотренном законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Положением о подготовке граждан
Российской Федерации к военной службе, Инструкцией об организации обучения
граждан Российской Федерации начальным знаниям в области обороны и подготовки к
основам военной службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего
образования, образовательных учреждениях начального профессионального и
среднего профессионального образования и
учебных пунктах, утвержденной совместным приказом Министра Обороны РФ № 96,
Минобрнауки РФ № 134 от 24.02.2010 г., предусмотрено получение обучающимися
в муниципальных образовательных
учреждениях среднего (полного) общего образования начальных знаний об обороне
государства, воинской обязанности граждан, приобретение навыков гражданской
обороны, а также подготовка основам военной службы. Для этого в образовательных
учреждениях создается и постоянно совершенствуется учебно-материальная база в
соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных
стандартов, которая включает в себя
предметный кабинет с учебными и наглядными пособиями, техническими
средствами обучения, спортивный городок с элементами полосы препятствий,
стрелковый тир или место для стрельбы. Кроме того, было выявлено, что ни стрелкового тира, ни электронного стрелкового
тренажера у ответчика не имеется. Что касается количества наглядных пособий и
технических средств обучения, то оно не соответствует рекомендуемым нормативам
материального технического оснащения образовательных учреждений.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица было
привлечено Министерство финансов Ульяновской области.
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по существу,
постановил приведённое выше решение.
В кассационной жалобе Управление образования муниципального
образования «Барышский район» Ульяновской области, не соглашаясь с состоявшимся
решением, просит его отменить.
В обоснование жалобы ссылается на неправильное определение
судом значимых для дела обстоятельств. Полагает, что прокурор не вправе
обращаться в суд с названным иском, поскольку круг лиц, в интересах которых
заявлен иск, определен. Указывает, что фактически прокурор проводил проверку по
организации образовательного процесса по учебному предмету «Основы безопасности
жизнедеятельности», а не по военно-патриотическому воспитанию, что противоречит
предмету проверки органами прокуратуры. Ссылаясь на Инструкцию об организации
обучения граждан Российской Федерации начальным знаниям в области обороны и
подготовки к основам военной службы в образовательных учреждениях среднего
(полного) общего образования, образовательных учреждениях начального
профессионального и среднего профессионального образования и учебных пунктах, автор жалобы считает, что
надлежащими ответчиками по делу являются Военный комиссариат, Министерство
образования и Правительство Российской Федерации. Суд, удовлетворяя частично
исковые требования прокурора, необоснованно исходил из рекомендуемых нормативов материально-технического
оснащения кабинетов по учебному предмету
«Основы безопасности жизнедеятельности», так как данные нормативы не могут быть
аналогичными для всех видов образовательных учреждений.
В судебное заседание представители Управления образования
муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области,
муниципального образовательного учреждения «Средняя образовательная школа № 2»
муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области не явились, о
времени и месте рассмотрения дела были извещены, причины неявки не известны,
судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии со статьей 347 ГПК РФ суд кассационной
инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции
исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Согласно ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил
юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал
представленные доказательства, проверил доводы сторон.
В соответствии с п. 7 ст. 14
Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1
«Об образовании» в образовательных
учреждениях среднего (полного) общего образования, образовательных учреждениях
начального профессионального и среднего профессионального образования в
соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами в
порядке, предусмотренном законами и иными нормативными правовыми актами
Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов
Российской Федерации, осуществляется получение обучающимися начальных знаний об
обороне государства, о воинской обязанности граждан и приобретение обучающимися
навыков в области гражданской обороны, а также подготовка обучающихся - граждан
мужского пола, не прошедших военной службы, по основам военной службы.
В силу ст. 13
Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и
военной службе», п. 3 Постановления Правительства РФ от 31.12.1999
№ 1441 «Об утверждении Положения о подготовке граждан Российской Федерации к
военной службе» получение начальных знаний об обороне, включая приобретение
навыков в области гражданской обороны, осуществляется в государственном,
муниципальном или негосударственном образовательном учреждении среднего
(полного) общего образования, образовательном учреждении начального
профессионального и среднего профессионального образования и в учебных пунктах.
Совместным Приказом Министра обороны РФ и Министра
образования и науки РФ № 96/134 от
24.02.2010 утверждена Инструкция об организации обучения граждан Российской
Федерации начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам
военной службы в образовательных учреждениях среднего (полного) общего
образования, образовательных учреждениях начального профессионального и
среднего профессионального образования и учебных пунктах.
Пунктом 11 указанной Инструкции обязанность по организации
обучения граждан в образовательном учреждении начальным знаниям в области
обороны и их подготовки по основам военной службы, обеспечению
материально-технического оснащения образовательного учреждения для обучения
граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам военной
службы возложена на руководителей этих образовательных учреждений.
Согласно п.13 Инструкции обучение граждан начальным знаниям
в области обороны и их подготовка по основам военной службы в образовательных
учреждениях осуществляются в соответствии с федеральными государственными
образовательными стандартами: в
образовательных учреждениях среднего (полного) общего образования - в рамках предмета «Основы безопасности
жизнедеятельности».
Учебно-материальная база включает в себя в числе прочего
предметный кабинет с учебными и наглядными пособиями, техническими средствами
обучения, рекомендуемый перечень которых указан в приложении № 1 к Инструкции
(п.14).
Указанные выше требования законодательства о воинской
обязанности в полном объеме МОУ СОШ № 2 МО «Барышский район» не выполнены. Количество имеющихся в школе
наглядных пособий и технических средств обучения не соответствует рекомендуемым нормативам материального
технического оснащения образовательных учреждений.
Данные обстоятельства подтверждаются актом выездной прокурорской
проверки от 04 октября 2010 года,
письменными объяснениями директора школы М*** показаниями М***,
допрошенной в суде в качестве свидетеля, показаниями свидетеля Ч***., письмами
МОУ «СОШ № 2» в адрес прокуратуры Барышского района, актом сверки рекомендуемых
нормативов материально-технического оснащения МОУ «СОШ № 2» МО «Барышский
район» для обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовки
по основам военной службы.
Учитывая изложенное, суд правильно обязал муниципальное
образовательное учреждение «Средняя образовательная школа №2» муниципального
образования «Барышский район» Ульяновской области приобрести учебные и
наглядные пособия, технические средства обучения в соответствии с приложением №
1 к Инструкции об организации обучения граждан Российской Федерации начальным
знаниям в области обороны и их
подготовки к основам военной службы в образовательных учреждениях среднего
(полного) общего образования, образовательных учреждениях начального профессионального
и среднего профессионального образования
и учебных пунктах, утвержденной приказом Министра Обороны РФ № 96 и
Министра образования и науки РФ № 134 от
24.02.2010 г., установив срок исполнения обязанности до 01 апреля 2011 г.
Доводы жалобы Управления образования муниципального
образования «Барышский район» аналогичны доводам, приводимым его представителем
в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
Данные доводы судом были тщательно проверены, им в решении
дана надлежащая правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не
вызывает.
Указание в кассационной жалобе на отсутствие у прокурора
права на обращение в суд с подобным иском нельзя признать состоятельным.
Возможность получать образование является важной гарантией конституционного
права каждого на образование (статья 43, части 1 и 5 Конституции Российской
Федерации).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК Российской Федерации суды
общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан,
организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о
защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по
спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных,
экологических и иных правоотношений.
На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О
прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с
заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом
интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного
числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое
общественное значение.
Как усматривается из материала, прокурором заявление подано
в защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав, свобод и
законных интересов неопределенного круга лиц, а именно права обучающихся в
школе лиц на возможность получить образование в соответствии с требованиями
действующего законодательства. При этом иск прокурора заявлен в интересах не
только лиц, обучающихся в учебном учреждении в настоящее время, но и тех лиц,
которые в дальнейшем будут обучаться в МОУ «СОШ № 2» МО «Барышский район».
Принимая к производству иск прокурора, суд правильно исходил
из того, что его обращение подано в защиту государственных интересов с целью
пресечения незаконной практики учебных заведений, допускающих нарушения
требований федерального законодательства по реализации образовательных программ
обучения граждан начальным знаниям в области обороны и их подготовки по основам
военной службы. Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой,
всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.
Суд кассационной инстанции считает, что иск прокурором подан
в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом.
В силу изложенного, решение суда является законным и
обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Барышского городского суда Ульяновской области от 25
ноября 2010 г. оставить без
изменения, а кассационную жалобу Управления образования муниципального
образования «Барышский район» Ульяновской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи