УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Круглова
А.И.
Дело № 22-3400/2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27 декабря 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Кабанова В.А.
и Ленковского С.В.,
при секретаре
Одинцовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 27
декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Грошенкова Г.В. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23
ноября 2010 года, которым
Грошенкову Г*** В***,
***
отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А. и выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Грошенков Г.В., не соглашаясь с вынесенным постановлением
суда, считает его незаконным и
необоснованным. По его мнению нарушения, за совершение которых на него были наложены взыскания, не являются грубыми
и не могут влиять на условно-досрочное освобождение. Также указывает, что он по
состоянию здоровья не может работать и участвовать в большинстве мероприятий,
проходящих в учреждении, кроме того, неоднократно поощрялся администрацией
учреждения. Просит отменить постановление суда.
В возражениях
на жалобу заместитель прокурора
Абанин Д.П. указывает на
законность и обоснованность
постановления суда, считает, что оснований
для его отмены не имеется.
В судебном заседании
прокурор Хуртина А.В. возражала против
доводов кассационной жалобы, поддержала
возражения на неё и просила постановление суда оставить без
изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия считает постановление суда
законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 21.04.2008 года Грошенков Г.В. был осужден за совершение преступления,
предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ, к
5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Осужденный обратился
в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о его
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судебная коллегия
считает, что суд, рассмотрев ходатайство Грошенкова Г.В., принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии с
частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только
после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79
УК РФ.
Исходя из положений
статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные
основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать
вывод о достижении целей наказания и об
его исправлении.
Судом установлено,
что осужденный Грошенков Г.В. отбыл установленный законом срок назначенного ему
наказания, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему
может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Вместе с тем суд,
исследовав характеризующие данные о личности осужденного Грошенкова Г.В., выслушав мнение
представителя исправительного учреждения,
поддержавшего ходатайство, и заключение прокурора, возразившего
против его удовлетворения, пришел к
верному выводу о том, что данный осужденный не доказал поведением свое
исправление, в связи с чем отсутствуют основания для его условно-досрочного
освобождения.
При этом судом,
вопреки доводам кассационной жалобы, надлежащим
образом были учтены
данные о личности
Грошенкова Г.В. за весь период
отбывания им наказания, в том числе характеристики, указывающие как на наличие у него поощрений, так и взысканий, учел суд и оказание им ранее отрицательного влияния на осужденных.
При таких
обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отбытая
осужденным часть срока наказания в виде лишения свободы недостаточна
для его исправления и условно-досрочное освобождение Грошенкова Г.В. является преждевременным.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, вышеуказанные выводы суда являются обоснованными и
мотивированными, соответствуют требованиям закона.
Таким образом, судебная
коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по
доводам кассационной жалобы осужденного Грошенкова Г.В.
Нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
судебного решения, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 ноября 2010 года в
отношении Грошенкова Г*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
данного осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
