УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Круглова А.И.                                                                   Дело № 22-3400/2010 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      27 декабря 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Шибковой И.В.,

судей Кабанова В.А. и Ленковского С.В.,

при секретаре Одинцовой А.В.

рассмотрела в открытом  судебном заседании от 27 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Грошенкова Г.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 ноября 2010 года, которым

Грошенкову Г*** В***, ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А. и выступление прокурора Хуртиной А.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный Грошенков Г.В., не соглашаясь с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным и  необоснованным. По его мнению нарушения, за совершение   которых на него  были наложены взыскания, не являются грубыми и не могут влиять на условно-досрочное освобождение. Также указывает, что он по состоянию здоровья не может работать и участвовать в большинстве мероприятий, проходящих в учреждении, кроме того, неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Просит отменить постановление суда.

 

В  возражениях  на жалобу  заместитель  прокурора  Абанин Д.П. указывает  на законность  и обоснованность постановления суда, считает, что оснований  для   его отмены  не имеется.

В судебном заседании прокурор Хуртина А.В.  возражала против доводов кассационной жалобы,  поддержала возражения  на  неё и просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора,  судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 21.04.2008 года Грошенков Г.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Судебная коллегия считает, что суд, рассмотрев ходатайство Грошенкова Г.В., принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

Исходя из положений статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и об  его исправлении.

Судом установлено, что осужденный Грошенков Г.В. отбыл установленный законом срок назначенного ему наказания, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд, исследовав характеризующие данные о личности осужденного  Грошенкова Г.В., выслушав мнение представителя исправительного учреждения,    поддержавшего ходатайство, и заключение прокурора, возразившего против  его удовлетворения, пришел к верному выводу о том, что данный осужденный не доказал поведением свое исправление, в связи с чем отсутствуют основания для его условно-досрочного освобождения.

При этом судом, вопреки доводам кассационной жалобы, надлежащим  образом  были  учтены    данные  о  личности  Грошенкова Г.В.  за весь период отбывания им наказания, в том числе характеристики,  указывающие как на наличие  у него поощрений, так и взысканий,   учел суд и оказание им  ранее отрицательного влияния  на осужденных.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что отбытая осужденным  часть срока  наказания в виде лишения свободы недостаточна для его исправления и условно-досрочное освобождение  Грошенкова Г.В.  является преждевременным.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вышеуказанные выводы суда являются обоснованными и мотивированными, соответствуют требованиям закона.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Грошенкова Г.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 ноября 2010 года в отношении  Грошенкова Г*** В***  оставить без изменения, а кассационную жалобу данного осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: