***
Дело № 22 –2675 /2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О
П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
г. Ульяновск
06
октября 2010 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Комлевой
Ю.В.,
судей Ленковского
С.В. и Малышева Д.В.,
при секретаре
Пастбиной М.Е.
рассмотрела в судебном
заседании от 06 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Юрченко Р.Л. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской
области от 26
августа 2010 года,
которым
ЮРЧЕНКО
Р*** Л***,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно –
досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи
Ленковского С.В., выступление
прокурора Мачинской А.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска от
28 марта 2007 года Юрченко Р.Л.
осужден по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК
РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам
лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывает наказание
с 20.11.2006 года. Конец
срока – 19.11.2011 года.
В
кассационной жалобе осужденный
Юрченко Р.Л., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и
необоснованным. В обоснование указывает, что в недостаточной степени
приняты во внимание характер
допущенных им нарушений, размер его заработной платы и процентного соотношения
погашенных сумм и сумм, оставленных для личного пользования. Просит постановление отменить, а материал
направить на новое рассмотрение.
В
судебном заседании:
- прокурор Мачинская А.В.
возражала против доводов
жалобы и обосновала их
несостоятельность.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, заслушав прокурора
Мачинскую А.В., судебная
коллегия находит постановление законным и
обоснованным.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно же
статье 175 УИК РФ при рассмотрении
ходатайства осужденного об условно –
досрочном освобождении должны быть учтены не только формальные основания для
этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные,
указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о
достижении целей наказания
и исправлении осужденного.
В связи с этим,
при решении вопроса об условно – досрочном освобождении, должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел
к выводу о том, что
условно – досрочное освобождение Юрченко
Р.Л. преждевременно.
При этом было учтено, что поведение Юрченко Р.Л..
за период отбывания наказания не было
стабильным, поскольку наряду с поощрениями, он имел 3 взыскания, одно из
которых не погашено и не снято, администрация учреждения характеризует
осужденного отрицательно и не поддержала
его ходатайство,он имеет иск по приговору, который в настоящее
время погашен лишь в небольшой
части.
При таких
обстоятельствах суд обоснованно пришел
к выводу, что отбытый Юрченко
Р.Л. срок наказания не является достаточным для
достижения целей наказания - его исправления.
Нарушений
уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 августа
2010 года в отношении
ЮРЧЕНКО Р*** Л*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
