*** Дело
№ 22-2687/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2010 года
г.
Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Савельевой
О.И., Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре
Тураевой Т.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 06 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного
Харченко Н.Е. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 07 сентября 2010 года, которым
Х А Р Ч Е Н К О Н***
Е***, ***, ранее не судимый,
- осужден по ст. 228
ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя Сазонова С.В. отозвано в установленном
законом порядке.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступление прокурора Овчинниковой О.И., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Харченко Н.Е.
признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта
наркотического средства марихуаны в количестве 28,65 г, в крупном размере.
В кассационной
жалобе осужденный Харченко Н.Е. считает назначенное наказание чрезмерно
суровым, ссылаясь на то, что он в настоящее время не имеет дохода и возможности
оплатить штраф. Просит изменить приговор, предоставив ему рассрочку выплаты
суммы штрафа.
В судебном заседании
прокурор Овчинникова О.И., считая доводы жалобы несостоятельными, просила
приговор суда оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения
прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и
справедливым.
В связи с согласием Харченко Н.Е. с
предъявленным обвинением приговор постановлен без проведения судебного
разбирательства с соблюдением требований уголовно- процессуального закона.
Юридическая оценка действиям Харченко по ст.
228 ч.1 УК РФ дана правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в соответствии
с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного преступления, характеризующих данных о личности, всех
обстоятельств дела, в том числе и смягчающих, влияющих на наказание, а также
влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Назначенное наказание соразмерно содеянному,
личности виновного и отвечает принципу справедливости.
Оснований для снижения размера штрафа по
доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. Харченко является
трудоспособным, иждивенцев не имеет.
Вопрос о рассрочке выплаты штрафа решается в
порядке исполнения приговора судом, постановившим данный приговор.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 07 сентября 2010 года в отношении ХАРЧЕНКО Н*** Е***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
